a606eb3a-522d-491f-b424-e55af4dbc4f5 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBylos Nr. T-31-308/2014 Teisminio proceso Nr.1-55-3-00235-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.           (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          N U T A R T I S                                                                       2014 m. liepos 7d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei , Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektoriui Antanui Juknevičiui ,nuteistajam S. J.,jo gynėjai adv.Nijolei RauluÅ¡aitienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo baumsės vykdymo atidėjimo nuteistajam S. J. panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę                                                              n u s t a t ė:          Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu praÅ¡o panaikinti nuteistajam S. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir jį pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.        Teikimu nurodoma,kad S. J. 2012-06-01 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimu 1 m ir 9 mėnesiams. 2012-11-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu S. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams,paskiriant baudžiamojop poveikio priemones-įpareigoti tęsti gydymÄ nuo alkoholizmo bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę-6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose(bausmės pabaiga 2015-11-22).Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir nurodė,kad tarnyba probuojamojo (nuteistojo) S. J. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2012-12-03.

Nuteistasis dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje,nuo 2012-12-11 lankėsi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro priklausomybių ligų kabinete,2013-11-04 pateikė pažymÄ ,kad gydymas ir stebėjimas baigtas.Nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį daugiau nusikaltimų nepadarė,bet buvo baudžiamas administracine tvarka. 2013-03-07 buvo baustas 10 Lt bauda,kadangi 2013-02-17 garsiai Å¡Å«kavo ir triukÅ¡mavo namuose.2013-07-24 nuteistajam S. J. namuose buvo nustatytas 1,99 prom.girtumas. 2013-10-14 buvo baustas administracine tvarka už automobilio vairavimÄ neturint teisės vairuoti.2013-08-07 S. J. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis,įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo.2013-12-17 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi S. J. buvo paskirta papildoma pareiga-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 05 val.,jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.2014-02-20 Varėnos raj.PK pareigÅ«nai nuteistajam namuose nustatė 2,73 prom.girtumÄ .Nuteistasis 2014-02-27 sutiko pakartotinai gydytis nuo alkoholizmo,dar kartÄ buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis.2014-04-07 S. J. namuose buvo nustatytas 1,48 prom.girtumas.S. J. pragyvena iÅ¡ gaunamos invalidumo pensijos bei turimo asmeninio žemės Å«kio.Jo rizika pakartotinai nusikalsti yra žema.Kadangi nuteistasis S. J. ne tik daro administracinius pažeidimus,bet ir tinkamai nevykdo 2012-11-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas kai nuteistasis sutinka.Dėl to vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.yra pagrindas S. J. panaikinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti paksirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis paaiÅ¡kino,kad anksčiau pažeidimus padaręs ,nes tuo metu vartojęs alkoholinius gėrimus,paskui pradėjęs gydytis,kur gydymas buvo baigtas pripažinus,kad nėra priklausomybės alkoholiui.Po to 2014 m pavasarį vėl pradėjęs vartoti alkoholį,kur du kartus jam bÅ«nant namuose buvo nustatytas neblaivumas.

BÅ«damas namuose iÅ¡gėręs ir niekur nėjęs,bei dėl to nepadaręs jokio pažeidimo,nuolat negirtaujantis.Po to vėl supratęs,kad jo potraukis vartoti alkoholį nėra iÅ¡nykęs ir yra reikalinga vėl gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ,todėl užsikodavęs(susileidęs TORPEDO) nuo alkoholio naudojimo ir Å¡iuo metu jau alkoholio nenaudojantis,gyvenantis blaiviai. Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padaręs,kadangi tuokart jam labai reikėjo nuvažiuoti su automobiliu. PraÅ¡o nenaikinti bausmės vykdymo atidėjimo,kadangi nurodomus pažeidimus padaręs netyčia,norintis pasitaisyti ir per likusį laikÄ daugiau nedarytų jokių teisės pažeidimų.Jeigu jam bÅ«tų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis bÅ«tų nukreiptas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo dalį,tai jo Å¡eima atsidurtų labai sunkioje bÅ«klėje,kadangi nebÅ«tų kam prižiÅ«rėti namų Å«kį,nes sutuoktinė dėl savo sveikatos negali dirbti sunkesnių darbų,negalėtų teikti paramos neįgaliai dukrai.

             Prokurorė nurodė,kad teikimas tenkintinas,nes yra sÄ lygos panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .         Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.         IÅ¡ pateiktų duomenų matyti,kad S. J. buvo baustas administracine tvarka už automobilio vairavimÄ ,triukÅ¡mo kėlimÄ namuose,bei jam namuose buvo nustatytas neblaivumas-2013-07-24 ,2014-02-20 ir 2014-04-07.Dėl padarytų pažeidimų S. J. 2013-10-14 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtas papildomas įpareigojimas –neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val.iki 05 val.,jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.S. J. neblaivus buvo surastas namuose 2013-07-24 ,2014-02-20 ir 2014-04-07,bet vieÅ¡osios tvarkos jis tuo nepažeidė,bei jam nebuvo taikoma administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 178 str.       Pagal Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p. bÅ«tų pagrindas nuteistajam S. J. panaikinti laisvės bausmės vykdymo atidėjimÄ ,kadangi Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.numatyta,kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, tai teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Tačiau Probacijos įstatymas įsigaliojo nuo 2012-07-01,t.y.jau po S. J. padaryto nusikaltimo .Jam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas 2012-11-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo paskirtas iki 2012-07-01 galiojusia LR BK 75 str.redakcija ir Å¡iuo atveju taikant Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.bÅ«tų pažeista LR BK 3 str.1d.,kada nusikaltimo padarymo metu bei nuosprendžio priėmimo metu galiojusi LR BK 75 str.4d.3 p.redakcija numatė,kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas,kai nuteistasis padarė ne mažiau kaip du kitus teisės pažeidimus ,už kuriuos buvo taikytos administracinės nuobaudos ir jam dėl to buvo paskirtas teismo įspėjimas ir nuteistajam toliau darant teisės pažeidimus,t.y.taikant Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.,numatytos griežtesnės sÄ lygos bÅ«tų pritaikytos atgaline data iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo.Dėl to S. J. atžvilgiu turi bÅ«ti taikomos iki 2012-07-01 galiojusios LR BK 75 str.4d.3 p.nuostatos.Å iuo gi atveju nuteistajam S. J. nebuvo paskirtas įspėjimas ir nesant paskirto įspėjimo ir nesant po įspėjimo pareiÅ¡kimo padarytų teisės pažeidimų ,nėra pagrindo laikyti,kad jis yra padaręs po įspėjimo paskyrimo kelis pažeidimus ir kas duotų pagrindÄ tenkinti teikimÄ ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Dėl to pateiktas teikimas Å¡iuo atveju tenkintinas iÅ¡ dalies ir nuteistajam taikytinas įspėjimas,numatytas LR BK 75 str.4d.3 p(iki 2012-07-01 galiojusia redakcija),kad jam toliau nevykdant teismo įpareigojimo-gydytis nuo alkoholizmo ar darant teisės pažeidimus gali bÅ«ti panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.IÅ¡ pateiktos 2014-07-01 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos Nr.TP-7-(2.10)-2331 matyti,kad valstybė už suteiktÄ antrinę teisinę advokato pagalbÄ turėjo 156,80 Lt iÅ¡laidų.SÄ lygų,numatytų LR BPK 51 str.,kurios leistų atleisti S. J. nuo nurodomų iÅ¡laidų priteisimo nėra.Vadovaujantis LR BK 75 str.4 d.3 p(iki 2012-07-01 galiojusia redakcija), BPK 357, 362 str., n u t a r ė:             TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.           Nuteistajį S. J. a.k(duomenys neskelbtini) įspėti,kad jam toliau darant teisės pažeidimus ir nevykdant paskirto teismo įpareigojimo-gydytis nuo alkoholizmo gali bÅ«ti panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.             Priteisti iÅ¡ S. J. valstybei turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų už suteiktÄ advokato antrinę teisinę pagalbÄ 156,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ašųtuoniasdeÅ¡imt centų) (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300,AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ )             Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas(parašas)                                                                                                                                                                         Nuorašas tikras: Teisėjas                                                    Kęstutis Lukošiūnas