a606ce45-b2d6-408d-a4ae-e8403ffba3a8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-344-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00151-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. K.,nedalyvaujant V. M.,iÅ¡nagrinėjęs V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Riešės k., Pergalės g. 10-4, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. M. 2015 m. sausio 26 d., 13.10 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1 promilės neblaivumas), rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, atvykusiems pagal VPK OVS iÅ¡kvietimÄ , einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, girdint policijos pareigÅ«nams, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į pastabas nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, stumdėsi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

V. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie neblaivius asmenis, kurie trukdo eismui. Nuvykus nurodytu adresu policijos pareigÅ«nus pasitiko agresyviai nusiteikęs vyras, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Jis nepateikė asmens dokumentų, praÅ¡omas sėsti į tarnybinį automobilį pradėjo eiti ir į policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi pareigÅ«nui, jį pastÅ«mė, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Nustatyta, kad tai buvo V. M., kuriam nustatytas 1 promilės neblaivumas. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V. M. paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes atsisakė.V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis 1 kartÄ baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. ,- n u t a r ė: V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 240 eurų baudÄ ; -pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 120 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                V. K.