a6050091-6a3e-4b97-a4aa-ee73df021a6c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S) Teikimas Nr. T-424-537/2014Proceso Nr. 1-86-1-00748-2009-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-11-06Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. S. patvirtinimo klausimÄ , irnustatė: Nuteistasis M. S., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-05-26 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 135 str. 2 d. 9 p., 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1, 2 p. 9 d., subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2010-12-21 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 6 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 10 mėnesių ir 27 dienos. Bausmės pradžia 2010-03-16, pabaiga 2016-09-16.2014-10-20 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.1482 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. SiÅ«lyti teismui, vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatyti iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodyta, jog kad nuteistasis M. S. 2014-06-20 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas 4 mėnesiams su Å¡iais įpareigojimais: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ; gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų. Nuteistasis per rekomenduotÄ laikotarpį tęsė pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , stropiai ir nepriekaiÅ¡tingai dirbo, per paskutinius 4 mėnesius vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė.

Buvo vienÄ kartÄ paskatintas, todėl galima teigti, kad jis įvykdė Å¡iame plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones.Nuteistasis M. S. anksčiau teistas 9 kartus, Å¡is teistumas - 10-tas. Bausmės atlikimo metu 2012-01-03 buvo baustas drausmine nuobauda už uždraustų daiktų turėjimÄ . Å iuo metu nuobauda yra negaliojanti, paskatintas 10 kartų. M. S. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ yra vidutinė 50 balų. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Ä®vertinus M. S. elgesį bausmės atlikimo metu bei asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo motyvus ir tai, kad nuteistajam M. S. anksčiau buvo taikytas amnestijos įstatymas, bausmės vykdymo atidėjimas bei du kartus lygtinis paleidimas, kurio metu nuteistasis padarė naujus nusikaltimus, dar kartÄ sutrumpinus paskirtos bausmės atlikimo laikÄ , nuteistajam suformuos klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už padarytus nusikaltimus.

M. S. padaryti nusikaltimai, jų pobÅ«dis (vyrauja nusikaltimai nuosavybei), rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi M. S. nusikalstamo elgesio padariniai. Taip pat vertinant tai, kad M. S. už Pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus buvo baustas drausmine nuobauda, jo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Darytina iÅ¡vada, jog M. S. iÅ¡ pataisos įstaigos paleidus anksčiau laiko, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, todėl nuteistÄ jį įmanoma taisyti tik prižiÅ«rimÄ pataisos įstaigoje.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinti atsakytina.Teismas nustatė, jog nuteistasis M.

S. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, bausmės atlikimo metu 10 kartu buvo paskatintas. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ . Nuteistasis M. S. anksčiau teistas 9 kartus, Å¡is teistumas - 10-tas. Anksčiau jam buvo taikytas amnestijos įstatymas, bausmės vykdymo atidėjimas bei du kartus lygtinis paleidimas, kurio metu nuteistasis padarė naujus nusikaltimus.

Visa tai teismui leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė, o nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ yra vidutinė- 87 balai, t.y., pagal balų skaičių artima aukÅ¡tai nusikalstamo elgesio rizikai.Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, bet lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį, sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju.

Be to, bausmės atlikimo metu nuteistasis yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles 1 kartÄ (turėjo uždraustų daiktų), dėl ko jam buvo skirta drausminė nuobauda. Nors Å¡iuo metu nuobauda yra negaliojanti, tačiau vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas bausmės atlikimo metu neabejotinai nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai, vertinat galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ . Nes dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos, galima spręsti, tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ .

Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigosVadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutarė: Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2014-10-20 nutarimÄ Nr.1482 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

S..Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys