a602d647-2b3d-4e27-863f-7a16a21ee84e · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-836-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00519-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             D. S. 2014-01-07 apie 22.27 val. Kaune, Baltijos – Žemgalių g., vairavo transporto priemonę – automobilį Ranault Laguna, valst. Nr. 2787BL, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,15 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti savo vairuojamÄ automobilį, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 533 ,,Pėsčiųjų perėja“, eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio ženklas, transporto priemonei neatlikta techninė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 14, 9, 133, 238, 16 p., reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.

                          D. S. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi.                           Jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., bei ATPK 124 1 str. 7 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), S. S. paaiškinimu dėl eismo įvykio (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), alkotesterio parodymais, iš kurio matyti, kad D.

S. 2014-01-07 22.58 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas (b. l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16),  kita bylos medžiaga.              Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje – bÅ«damas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. - vairavo transporto priemonę be valstybinės tech. apžiÅ«ros, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. - vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 1 str. 7 d.

– nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones bei už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 1 str. 7 d. - įspėjimu, galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas n u t a r ė : D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., bei ATPK 124 1 str. 7 d. ir skirti jam :už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams; -       už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ . -      už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â Â â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Audronė Levinskienė Â