a60098de-5c02-4e31-8bcf-20a143feb332 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3428-424/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02487-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 3.2.6.6 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. spalio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS atstovo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

V. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1278,06 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 919,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 221,69 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 136,60 Eur nesumokėtų delspinigių, 18,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 919,77 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-09-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas Ž. V. ir Swedbank, AB (toliau – Bankas) 2013-09-25 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 13-067775-GV (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Bankas atsakovui suteikė 5500 Lt (1592,91 Eur ) kreditÄ , nustatant 18,50 procentų dydžio metinę palÅ«kanų normÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas Sutartyje numatytas sumas.

AB „Swedbank“ 2016-11-15 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Å¡iÄ sutartį, bei suskaičiavo 221,69 Eur palÅ«kanų įsiskolinimÄ , t.y. 94,89 Eur sumÄ atsiradusia iki reikalavimo perleidimo sutarties ir 126,80 už laikotarpį nuo 2016-12-06 iki 2017-09-04. Taip pat suskaičiavo 136 Eur delspinigius, t.y. 11,51 Eur sumÄ atsiradusiÄ iki reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo ir 125,09 Eur po sutarties pasiraÅ¡ymo už 272 dienas.2016-10-27 reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB atlygintinai perleido ieÅ¡kovui “PlusPlus Capital“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ visas reikalavimo teises į Bylų priėmimo-perdavimo akte nurodytus skolininkus, t.y.

Ž. V..Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais pagal Sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1278,06 Eur skolos, kuriÄ sudaro 919,77 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 221,69 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 136,60 Eur nesumokėtų delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Å alys Sutartimi sulygo, jog Sutartyje numatytos palÅ«kanos (18,50 procentų) pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (Sutarties 5.1 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 18,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 919,77 Eur kredito sumÄ nuo 2017-09-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui yra pagrįstas ir tenkintinas. Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 29,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 79, 93, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 919,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 221,69 Eur palÅ«kanų, 136,60 Eur delspinigių, 18,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 919,77 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-09-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1278,06 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-09-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų “PlusPlus Capital“ AS.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Ramunė Valiulytė