a60078ea-0de1-417c-9ae5-d66fa25bb3ed · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-9739-896/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04367-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,sekretoriaujant Kamilei Žemaitytei,dalyvaujant pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorei Arūnei Alimaitei-Kakoškinai, suinteresuotam asmeniui A. R., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, J.

A. R. atstovui advokatui Algimantui Palijanskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę byloje pagal pareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse J. A. R., suinteresuoti asmenys F. R., R. A. R., A. R., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Kauno apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokuroras 2017 m. vasario 28 d. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas paskirti J. A. R. psichiatrijos ekspertizę ir pripažinti J. A. R. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad iÅ¡ F. R. gavo praÅ¡ymÄ kreiptis į teismÄ dėl jo sutuoktinės J. A. R. pripažinimo neveiksnia ir globos nustatymo. J. A. R. nustatytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir lt.

Moteris vaistus vartoja artimiesiems padedant. 2015 m. lapkričio mėnesį jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2014 m. gruodžio 14 d. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Socialinės darbuotojos išvada patvirtina, kad J. A. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių ir visose neturtinių santykių srityse. Pareiškėjas prašo pripažinti J. A. R. neveiksnia šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigime, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudaryme, asmens gebėjime įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjime sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) (e. b. l. 1-4).Suinteresuoti asmenys F. R., R. A. R., A. R. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (e. b. l. 38).IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (e. b. l. 108).PareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokurorė ArÅ«nė Alimaitė-KakoÅ¡kina teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pripažinti J.

A. R. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (teismo posėdžio, vykusio 2017-07-03, garso įraÅ¡as, 4 m 10 s – 6 m 00 s). PraÅ¡omos pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse J. A. R. atstovas advokatas Algimantas Palijanskas teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pripažinti J. A. R. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (teismo posėdžio, vykusio 2017-07-03, garso įraÅ¡as, 6 m 00 s – 7 m 45 s).Suinteresuotas asmuo A.

R. teismo posėdžio metu nurodė, kad J. A. R. yra jo motina. Motinos būklė bloga, erdvėje ir laike nesiorientuoja, artimųjų nepažįsta, nevaikšto, tokia būklė jau pusantrų metų. F. R. ir R. A. R. sutinka, kad J. A. R. būtų pripažinta neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo A. R. sutinka būti motinos globėju ir turto administratoriumi (teismo posėdžio, vykusio 2017-07-03, garso įrašas, 7 m 45 s – 10 m 35 s).Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Herta Gurksaitė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus J. A. R. pripažintina neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (teismo posėdžio, vykusio 2017-07-03, garso įraÅ¡as, 11 m 00 s – 12 m 05 s).Suinteresuoti asmenys F. R., R. A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa.IÅ¡ į bylÄ pateiktų medicininių pažymų nustatyta, kad J. A. R. serga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6-11). J. A. R. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, nuolatinės slaugos poreikis (e. b. l. 12-13). SBÄ® Kauno miesto socialinių paslaugų centras pateiktoje 2017 m. vasario 13 d. iÅ¡vadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 302 nurodė, kad dėl savo sveikatos bÅ«klės J.

A. R. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Tokia iÅ¡vada daroma atsižvelgiant į tai, kad J. A. R. atmintis, mÄ stymas, dėmesys, pažintiniai gebėjimai, orientacija laike ir vietoje sutrikę. Moteris negeba pasakyti savo vardo, gyvenamosios vietos, adreso, amžiaus, esamo laiko, nesuvokia asmens dokumentų bei pinigų prasmės ir vertės, neatpažįsta savo artimosios aplinkos. J. A. R. nesugebėtų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) (e. b. l. 17-19). Paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę J. A. R. psichinei bÅ«senai nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 str.), Kauno I-ojo teismo psichiatrijos skyrius pateikė 2017-04-10 – 2017-05-04 ekspertizės aktÄ Nr. 83TPK-115/2017, kuriame nurodyta, kad J. A. R. konstatuojama įgyta silpnaprotystė: demencija sergant netipiÅ¡ka arba miÅ¡ria Alzheimerio liga (F00.2).

Pagal savo psichikos bÅ«klę ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (e. b. l. 83-88).Atsižvelgiant į tai, kad ekspertų iÅ¡vada motyvuota, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str., 185 str. 1 d.). Ä®vertinus ekspertizės iÅ¡vadÄ kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus bei į J. A. R. sveikatos bÅ«klę, t. y. jos negalėjimÄ dėl ligos suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, darytina iÅ¡vada, kad esant tokiems įrodymams J.

A. R. pripažintina neveiksnia visose asmeninių turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir ekspertizės akte (CPK 443 str. 1 d., 265 str. 1 d.). Pažymėtina, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä (CPK 468 str. 2 d.).Teismo iniciatyva atskira teismo nutartimi pradėtinas bylos dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimas (CPK 505 str. 1 d., 506 str. 1 d.).Pažymėtina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos bÅ«klė, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų Civilinio proceso kodekso 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.Valstybės Å¡ioje byloje patirtos 15,41 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 263-268, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti JadvygÄ A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse:1) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);2) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);6) dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);bei Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse:1) savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra);2) sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas);3) Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus);4) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Tomas Romeika