a5ffe166-8c8a-4544-b42f-de767aa1627d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-219-526/2016Proceso Nr. 1-01-1-65466-2015-8     Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.4.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ytinio proceso tvarka Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl leidimo nuteistajam R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu esančiam Å iaulių tardymo izoliatoriuje, pradėti vykdyti jo atžvilgiu priimtÄ neįsiteisėjusį nuosprendį, n u s t a t ė:2016-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b.

Nr. 1-270-526/2016) R. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d., 641 str., bei pagal BK 64 str. 3 d. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimu dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose. R. R. iki įsiteisės nuosprendis palikta kardomoji priemonė - suėmimas. Bausmės pradžia jam skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendis neįsiteisėjęs, baudžiamojoje byloje gautas apeliacinis skundas.2015-03-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo persiųstas nuteistojo R.

R. praÅ¡ymas leisti pradėti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 str. pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 315 str.1 d. numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymÄ visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundÄ , ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis.

Tačiau, pagal to paties straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raÅ¡tu pareikÅ¡ti norÄ pradėti atlikti paskirtÄ jÄ bausmę nedelsiant, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo praÅ¡ymui, nuosprendis gali bÅ«ti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.Nagrinėjamu atveju teismui Å iaulių tardymo izoliatoriaus pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis R. R. praÅ¡o leisti bausmę pradėti atlikti neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui.

Byloje pateiktas R. R. 2016-03-10 praÅ¡ymas, vadovaujantis BPK 315 str. 2 d., leisti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose iki byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka. Atsižvelgiant į nustatytÄ , yra pagrindas nuteistojo R. R. praÅ¡ymÄ tenkinti ir leisti nuteistajam pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 str. 2 d.,            n u t a r i a:           nuteistojo R.

R. praÅ¡ymÄ tenkinti.           Pradėti vykdyti neįsiteisėjusį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-04 nuosprendį (baudž. b. Nr. 1-270-526/2016), kuriuo R. R. nuteistas laisvės atėmimu dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Eugenijus Antanauskas