a5ffe063-014c-4f4e-996a-5d4534dbddff · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1496-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01268-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., iÅ¡nagrinėjo K. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

K. D. 2011-09-18 apie 16.00 val., Alytaus rajone, Pocelonių kaime, bÅ«damas neblaivus - nustatytas 3,76 promilių sunkus girtumo laipsnis, vairuodamas jam priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, posÅ«kyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, dėl ko buvo apgadintas automobilis. Be to, automobilis neapdraustas transporto priemonės savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.K. D. pripažino, kad vairavo neblaivus, sutiko su jam nustatytu girtumo laipsniu. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 081691 policijos pareigūno A.

Plentos tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens neblaivumo nustatymo testu, pažyma apie asmens baustumus, eismo įvykio protokolu, fotolentelėmis, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu daroma iÅ¡vada, kad K. D. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. D. be minėtų pažeidimų taip pat padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje (kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse), tačiau nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei bylos medžiagoje nenurodytas kitas kelių eismo taisyklių pažeidimas, dėl ko pažeidėjo veiksmus reikėtų kvalifikuoti pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, nutrauktina, nesant pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. D. nustatytas sunkus girtumo laipsnis- 3,76 promilių.

Pažeidėjas padarė labai pavojingÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sukeliantį pavojų transporto eismo saugumui, žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į tai, skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos, taip pat skirtinas sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas.Vadovaudamasi ATPK 27, 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : K. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. skirti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.K. D. administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, nutraukti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke, užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57411 asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste, įmokos kodas 57433 asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.