a5ff72aa-8564-4fe4-b16c-da8e0712db4c · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2-675-514/2014Procesinis Nr. 4-33-3-00522-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 41.1; 52.3                                                                                PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsÄjo 16 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ, iÅ¡nagrinÄjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄs m., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :E. P. 2014 m. rugpjÅ«Äio 14 d. apie 21.30 val. iÅ¡ parduotuvÄs âMaxima Xâ, esanÄios A.Jucio g. 5, PlungÄje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už ausines âPhilipsâ, kurių vertÄ 16,99 Lt vertÄs, tokiu bÅ«du įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. P. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dÄl bylos nagrinÄjimo atidÄjimo, kitų duomenų, pateisinanÄių jo neatvykimÄ , negauta, administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.
Legislator headnote
AI generateda5ff72aa-8564-4fe4-b16c-da8e0712db4c · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu E. P. kaltÄs nepripažino, nurodÄ, jog iÅ¡ parduotuvÄs nieko nepavogÄ, ausines pirko lombarde.Nors E. P. kaltÄs nepripažino, jo padarytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ patvirtina sekantys įrodymai.Liudyt. A. V. parodÄ, kad 2014-08-14 apie 21.10 val. dirbdamas parduotuvÄs apsaugos patalpoje, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , atkreipÄ dÄmesį į triukÅ¡maujantį vyriÅ¡kį ir pradÄjo stebÄti. VyriÅ¡kis stovÄdamas prie kasos pasiÄmÄ ausines ir įsidÄjo į kiÅ¡enÄ, kasoje sumokÄjo už kt. prekes ir ruoÅ¡Äsi iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvÄs. PriÄjus prie pirkÄjo apsaugos darbuotojui, ausinÄs buvo rastos kelnių kiÅ¡enÄje.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2-675-514/2014Procesinis Nr. 4-33-3-00522-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 41.1; 52.3                                                                                PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsÄjo 16 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ, iÅ¡nagrinÄjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄs m., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :E. P. 2014 m. rugpjÅ«Äio 14 d. apie 21.30 val. iÅ¡ parduotuvÄs âMaxima Xâ, esanÄios A.Jucio g. 5, PlungÄje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už ausines âPhilipsâ, kurių vertÄ 16,99 Lt vertÄs, tokiu bÅ«du įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. P. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dÄl bylos nagrinÄjimo atidÄjimo, kitų duomenų, pateisinanÄių jo neatvykimÄ , negauta, administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu E. P. kaltÄs nepripažino, nurodÄ, jog iÅ¡ parduotuvÄs nieko nepavogÄ, ausines pirko lombarde.Nors E. P. kaltÄs nepripažino, jo padarytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ patvirtina sekantys įrodymai.Liudyt. A. V. parodÄ, kad 2014-08-14 apie 21.10 val. dirbdamas parduotuvÄs apsaugos patalpoje, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , atkreipÄ dÄmesį į triukÅ¡maujantį vyriÅ¡kį ir pradÄjo stebÄti. VyriÅ¡kis stovÄdamas prie kasos pasiÄmÄ ausines ir įsidÄjo į kiÅ¡enÄ, kasoje sumokÄjo už kt. prekes ir ruoÅ¡Äsi iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvÄs. PriÄjus prie pirkÄjo apsaugos darbuotojui, ausinÄs buvo rastos kelnių kiÅ¡enÄje.
VyriÅ¡kis neigÄ ausines pagrobÄs, už jas sumokÄti nesutiko.              PaÄmimo aktu 2014-08-14 21.33 val. iÅ¡ E. P. paimtos ausinÄs âPhilipsâ 16.99 Lt vertÄs. Pateiktame ir teismo posÄdžio metu peržiÅ«rÄtame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip E. P. iÅ¡ parduotuvÄs lentynos paima ausines ir jas paslepia kelnių kiÅ¡enÄje, taip pat matyti, kad už ausines E. P. kasoje nesumokÄjo, ausinÄs rastos ir paimtos iÅ¡ E. P..Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinÄ atsakomybÄ už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai pagrobtojo turto vertÄ nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178 str. numatytų sunkinanÄių aplinkybių.Nors pats E. P. teigia, kad prekÄs nevogÄ, taÄiau jo paaiÅ¡kinimÄ paneigia byloje surinkti įrodymai, t.y. liudyt.
A. V. parodymai, peržiÅ«rÄti vaizdo įraÅ¡ai. E. P. buvo sulaikytas su preke jau praÄjÄs pro kasas, surinktų įrodymų visuma patvirtina E. P. padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , įrodo pažeidÄjo kaltÄ, todÄl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto teisÄs pažeidimo sudÄtį. Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintinas girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Žalos atlyginimo klausimas nesprÄstinas, kadangi pagrobtos prekÄ nesugadinta ir grÄ Å¾inta UAB âMaximaâ parduotuvei âMaximaâ. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:E. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų  šimtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 6030.
Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , numatyta teisÄ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priÄmimo (LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).              TeisÄja                                                                                                                                           AuÅ¡ra VolskytÄ