a5fec5d6-e053-4dcb-9fe4-2ff528e694ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-2909-654/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01361-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei V.

Gedvilienei, gynėjui D. AliÅ¡auskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 7 kartus, paskutinį kartÄ 2012-04-18 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas pagal BK 75 str. atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , -n u s t a t ė:

             V. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:                          V. M. 2013-09-24, apie 21.43 val., iÅ¡ UAB Palink parduotuvės „IKI Express“ Nr. 809, esančios Pylimo g. 21, Vilniuje, esant laisvam priėjimui, paėmęs iÅ¡ prekybos salės ir susidėjęs į su savimi turėtÄ krepšį, pasikėsino pagrobti UAB Palink parduotuvei „IKI Express” priklausančius 7 vnt. viskio „Ballantines”, kurių vieno vieneto kaina yra 49,99 Lt, viso svetimo turto už 349,93 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi jam išėjus iÅ¡ parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.             Šiais savo veiksmais V.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.Apklaustas teisme kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 metų rugsėjo mėnesį, apie 21.43 val., jis, su tikslu, kÄ nors pavogti, užėjo į parduotuvę „IKI Express“. Tuo metu parduotuvėje buvo nedaug žmonių, matė, kad apsauginis išėjęs, todėl nusprendė pavogti viskį „Ballantines“, kurio vieno butelio kaina buvo 49,99 Lt. Jis į tašę susikrovė 7 butelius.

Kai krovė butelius į tašę niekas nematė. Jam praėjus pro kasas jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. K. parodė, kad 2013-09-24, apie 21.35 val., Pylimo g. 21, Vilniuje, parduotuvėje „IKI Express“ jis dirbo apsaugos darbuotoju. Jam išeinant parūkyti pastebėjo, kad į parduotuvę užėjo įtartinai atrodantis V.

M.. Tada jis grįžo į savo darbo vietÄ ir per kamerÄ pamatė, kad V. M. užėjęs į parduotuvę susikrovė sau į tašę viskio „Ballantines“ butelius, tačiau kiek tiksliai, nematė. Tada jis nuėjo į laukÄ , kur sulaikė iÅ¡ parduotuvės išėjusį kaltinamÄ jį. V. M. krepÅ¡yje rado 7 butelius alkoholinio gėrimo – viskio „Ballantines“, kurio vieneto kaina yra 49,99 litai, bendra vertė 349,93 litai (b. l. 14-15).7 vienetai alkoholinio gėrimo – viskio „Ballantines“ ir medžiaginė rankinė buvo apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 16, 29).IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kaip kaltinamasis parduotuvėje „IKI Express“, Pylimo g. 21, Vilniuje, nuo lentynos ima 7 vnt. viskio „Ballantines“ ir dedasi sau į rankinę, po ko nueina (b. l. 23-24).Byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta, kad V.

M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pats kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina ir liudytojo J. K. parodymai, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. V. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę V.

M., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, savanaudiÅ¡kais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalykÄ , į tai, kad nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Tiriant V. M. asmenybę nustatyta, kad jis teistas 7 kartus, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, niekur nedirba, yra nevedęs. Vadovaujantis Å¡iais motyvais teismas sprendžia, kad V.

M. skirtina areÅ¡to bausmė.Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir mano, kad V. M. skirtina bausmė didesnė už sankcijose numatytÄ bausmės vidurkį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64 str. 1 d. ir 3 d.

Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2012-04-18 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.Ikiteisminio tyrimo metu V. M. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2013-09-24, 21.55 val., iki 2013-09-26, 14.00 val. (2 paras). Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtÄ bausmę.             Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, V. M. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir skirti jam 30 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. M. paskirti 20 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du sudėti su 2012-04-18 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

M. skirti 2 metus 10 dienų laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-24, 21.55 val., iki 2013-09-26, 14.00 val. (2 paras).KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – V. M. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                            (parašas)                                                    Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas