Legislator Case Law & Legislation
a5fe215e-4341-4e45-9917-29ef2f1cb1b9 AI generated

a5fe215e-4341-4e45-9917-29ef2f1cb1b9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number a5fe215e-4341-4e45-9917-29ef2f1cb1b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo ir, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: 2711,12 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 82,41 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

a5fe215e-4341-4e45-9917-29ef2f1cb1b9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: V. dėl skolos priteisimo ir, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: 2711,12 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 82,41 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2382-501/2011

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09302-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

u ž a k i ų

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. balandžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba, sekretoriaujant Agnei Diržinauskaitei,

dalyvaujant ieškovo atstovei S. L.,

žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo ir, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

ieškovas UAB “Vilniaus energija” prašo priteisti iš atsakovo R.

V. 2711,12 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 82,41 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas atsiliepimu su ieÅ¡kiniu sutiko, praÅ¡o įsiskolinimo mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 24 mėn., atsakovas į teismo posėdį neatvyko.

IeÅ¡kovas teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta CPK 123 str. nustatyta tvarka, į posėdį atsakovas neatvyko, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . IeÅ¡kovui ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, sprendimas priimamas (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė

centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam Krokuvos g. 9A-33, Vilniuje. Å is butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ieÅ¡kovui tinkamai

nemokėjo, ir iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2010-03-31 susidarė 2711,12 Lt skola.

Pagal LR Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal LR CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam tiektÄ energijÄ . Atsakovas pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis LR CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2711,12 Lt skola.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. LR CK 6.261 str. numato, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos 82,41 Lt.

LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki

teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2711,12

Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 84 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už registro pažymÄ , 3 Lt už VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro paieÅ¡kÄ bei iÅ¡raÅ¡Ä , 152,40 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 93 str., LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 8 p.), iÅ¡ viso – 242,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 9,05 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (LR CPK 92 str.). Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, mokamos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Vadovaujantis LR CPK 284 str. 1d. bei atsižvelgiant į atsakovo nurodytas aplinkybes skolos mokėjimas atsakovui išdėstytinas 8 mėnesiams, išaiškinant, kad tai neatleidžia nuo pareigos mokėti palūkanas.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-288 str.,

                                       Â

n u s p r e n d ž i a :

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2711,12 Lt skolÄ , 82,41Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2711,12 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-09-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 242,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai. Skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 8 mėnesių laikotarpį lygiomis dalimis, po 379,48 Lt per mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo.

Priteisti iš atsakovo R. V., gim (duomenys neskelbtini), 9,05 Lt pašto išlaidas valstybės naudai.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                             Â

                                                       Edvardas Zaluba