a5fd18d4-e0df-4a01-9dfe-75b46c25e175 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-50-763/2015(Proceso Nr.1-92-1-00156-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11. (S)     ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 2 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui RimaÅ¡iui, prokurorei Irinai Kurilo,nuteistajam A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

B.: (A. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., LR piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) darbininku, teistam,n u s t a t ė : A.B. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK140 str. 2 d., 641 str., 64 str.1d., 3d., 65 str., galutine subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo, be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Nuteistojo elgesį nuo 2014-06-09 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, kuris teikime praneÅ¡a, kad A. B. nevykdo jam skirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, t.y. vartoja alkoholį, nenuvyko į gydytojo paskirtÄ Â 2014-12-17 priėmimÄ . Taip pat buvo baustas už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d. Nuteistojo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ A. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (64 balai). Sritys keliančios susirÅ«pinimÄ yra: informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu bei mÄ stymas ir elgesys.

Dėl Å¡ių priežasčių Probacijos skyrius bei jo atstovas teismo posėdyje praÅ¡o A. B. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nukreipti jį atlikti jam paskirtÄ bausmę. Nuteistasis praÅ¡o netenkinti teikimo, nes jis Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), gydosi nuo alkoholizmo-turi talonėlį pas gydytojÄ .            Prokurorė siÅ«lo dar kartÄ pasitikėti nuteistuoju, nes dar nėra duomenų apie jam skirtÄ administracinę nuobaudÄ , kitas sÄ lygas jis vykdo, todėl nėra pagrindo jį nukreipti realiai atlikti jam paskirtÄ bausmę. Teikimas netenkinamas.           IÅ¡ probacijos skyriaus atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu už LR BK 140 str.2d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ A.

B. buvo paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, pareigojant A. B. gydytis nuo alkoholizmo ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Nuteistasis Å¡iuo metu dirba, yra užsiregistravęs vizitui pas gydytojÄ gydantį nuo alkoholizmo, nėra duomenų, kad jis nevykdytų įpareigojimo suvaržančio jo judėjimo laisvę, todėl teigti, kad jis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų nėra pagrindo.

             Vadovaudamasis LR BK 75 str.4 d.3 p., BPK 358 str., 362str.2d.teismasn u t a r i a :             Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. B..             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Rimvydas Petrauskas