a5fc32fd-20c2-4fe8-8c38-e77f808f43d8 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. sausio 14 d. nuosprendžio, atsakomybÄn pagal BK 140 straipsnio 2 dalį buvo patrauktas už tai, kad jis 2013 m. sausio 1 d., apie 16 val., (duomenys
Legislator headnote
AI generateda5fc32fd-20c2-4fe8-8c38-e77f808f43d8 · KlaipÄdos apygardos teismas: reglamentuojanÄiomis atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybÄs, jei S. P. nusikaltimo darymo metu nebuvo sulaukÄs 18 metų amžiaus.
Full text
PraneÅ¡Äjas E. MaÅ¡keviÄius                    Baudžiamoji
byla Nr. 1A-285-417/2013
    Â
Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00011-2013-3
TeisÄja N. Å imkienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio
sprendimo kategorija 1.1.6.3.;1.1.11.11.
 (S)
KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 6 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡
kolegijos pirmininko teisÄjo Eduardo MaÅ¡keviÄiaus,
teisÄjų Daliaus
Jocio, Savinijaus Katausko,
sekretoriaujant Jurgitai
Dilienei,
dalyvaujant prokurorui Jurijui
Petuchovui,
kaltinamajam S.
P. ir gynÄjai advokatei Danguolei Žilinskienei,
teismo posÄdyje apeliacine tvarka
iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros
TauragÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Stefos Dalios RamanauskienÄs apeliacinį
skundÄ dÄl Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. sausio 14 d. nuosprendžio,
kuriuo S. P. baudžiamoji byla pagal BK 140 straipsnio 2
dalį nutraukta
ir S. P. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs
susitaikius su nukentÄjusiu asmeniu.
TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi
bylÄ ,
n
u s t a t Ä:
S. P. baudžiamojon
atsakomybÄn pagal BK 140 straipsnio 2 dalį buvo patrauktas už tai, kad jis 2013 m. sausio 1 d., apie 16 val., (duomenys
neskelbtini), netoli UAB â(duomenys
neskelbtini)â parduotuvÄs, už
buvusio malÅ«no pastato, tyÄia deÅ¡inÄs kojos keliu spyrÄ mažameÄiam D. S., gim.
2000-12-22, į pilvÄ , tuo sukeldamas mažameÄiam D. S. fizinį
skausmÄ , iÅ¡ karto po to jis tyÄia sudavÄ vienÄ smÅ«gį kumÅ¡Äiu nukentÄjusiajam D. S. į deÅ¡inÄ veido pusÄ, tuo padarydamas netaisyklingos
formos poodinÄ kraujosruvÄ deÅ¡inÄs akies abiejuose vokuose ir deÅ¡iniajame
skruoste, ir taip mažameÄiam D. S. padarÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ .
KlaipÄdos
apygardos prokuratÅ«ros TauragÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ Stefa Dalia RamanauskienÄ pateiktame apeliaciniame skunde praÅ¡o
pakeisti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. sausio 14 d. nuosprendį ir S. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir
atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal BK 93 straipsnio 1 dalies 1, 3
punktus, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Paskirti S. P. auklÄjamojo
poveikio priemonÄ â elgesio apribojimÄ Å¡eÅ¡is mÄnesius, per visÄ elgesio
apribojimo laikotarpį įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tÄsti
mokslÄ ir uždrausti be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojanÄios institucijos
žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .
Nurodo, kad nepilnameÄių asmenų baudžiamosios atsakomybÄs ypatumus
reglamentuoja specialios Baudžiamojo įstatymo normos. Tuo tarpu teismas
nenurodÄ, kodÄl Å¡iuo atveju buvo vadovautasi bendrosiomis normomis,
reglamentuojanÄiomis atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybÄs, jei S. P. nusikaltimo darymo metu nebuvo sulaukÄs 18 metų amžiaus.
Prokuroras
praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies â palikti S. P. BK
38 straipsnio nuostatų taikymÄ , taÄiau skirti elgesio apribojimÄ â 6 mÄnesius
įpareigoti bÅ«ti namuose, tÄsti mokslÄ , uždrausti be elgesio apribojimo vykdymÄ
kontroliuojanÄios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .
Kaltinamasis ir
jo gynÄja praÅ¡o atmesti apeliacinį skundÄ .
KlaipÄdos
apygardos prokuratÅ«ros TauragÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Stefos Dalios RamanauskienÄs apeliacinis
skundas atmestinas.
Å ilutÄs rajono
apylinkÄs teismo 2013 m. sausio 14 d. nuosprendis teisÄtas ir pagrįstas. Keisti
jo apeliantÄs skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.
ApeliacinÄs
instancijos teisme dalyvavÄs prokuroras, pateiktÄ KlaipÄdos apygardos
prokuratÅ«ros TauragÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Stefos D.
R. apeliacinį skundÄ palaikÄ iÅ¡ dalies, t. y. sutiko su apylinkÄs teismo
pozicija S. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs BK
38 straipsnio pagrindu, nes jis susitaikÄ su nukentÄjusiuoju, taÄiau prokuroras
praÅ¡Ä S. P. paskirti elgesio apribojimÄ â 6 mÄnesius
įpareigoti bÅ«ti namuose, tÄsti mokslÄ , uždrausti be elgesio apribojimo vykdymÄ
kontroliuojanÄios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .
Elgesio
apribojimas, t. y. auklÄjimo poveikio priemonÄ, kuri gali bÅ«ti skiriama
nepilnameÄiui, padariusiam baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar nusikaltimÄ ir atleistam
nuo baudžiamosios atsakomybÄs ar bausmÄs, taip pat nepilnameÄiui, kuriam
atidÄtas bausmÄs vykdymas arba kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigų
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais (BK
82 straipsnis). TaÄiau BK 93 straipsnio, reglamentuojanÄio nepilnameÄio
atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybÄs, 2 dalyje numatytas imperatyvas, jog teismas, atleidÄs nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybÄs,
skiria jam BK 82 straipsnyje numatytas auklÄjamojo poveikio priemones. Savo
ruožtu, BK 38 straipsnio nuostatos asmeniui â kaltininkui, atleistam nuo
baudžiamosios atsakomybÄs Å¡iam susitaikius su nukentÄjusiuoju, nenumato
imperatyvo skirti tam tikrus įpareigojimus. TodÄl BK 38 straipsnio taikymas S. P. laikytinas kaip palankesnÄs teisinÄ padÄtį
reglamentuojanÄios normos taikymas. Be to pažymÄtina, kad subjektų ratas,
kuriems gali bÅ«ti taikytos BK 38 straipsnio nuostatos, įstatymo leidÄjas
neriboja. Tai yra, jos gali bÅ«ti taikomos tiek pilnameÄiams, tiek
nepilnameÄiams asmenims.
Esant
konstatuotų aplinkybių visumai, teisÄjų kolegija neturi teisinio pagrindo
keisti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. sausio 14 d. nuosprendžio.
Vadovaudamasi
BPK 326 str. 1 d. 1 p., teisÄjų kolegija
n u t a r i a:
KlaipÄdos
apygardos prokuratÅ«ros TauragÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Stefos Dalios RamanauskienÄs apeliacinį skundÄ atmesti.
Kolegijos
pirmininkas                                                                                     Â
        Eduardas MaÅ¡keviÄius
TeisÄjai                                                                                                           Â
       Dalius Jocys
                                                                                                             Â
       Savinijus Katauskas