a5fbb9a0-5ebf-42e4-ab5c-5ef8624cc52e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-28247-559/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01810-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 30 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

G. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo Ž. G. 1138,00 Eur žalai atlyginti regreso tvarka už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikytini įteiktais 2019 m. gruodžio 6 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Kauno AVPK 2018 m. lapkričio 8 d. informacijos apie eismo įvykį, Informacijos apie transporto priemonę, nukentėjusio asmens 2018 m. birželio 9 d. praneÅ¡imo apie eismo įvykį ir praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo, apgadintų transporto priemonių fotonuotraukų, remonto sÄ matos, Transporto priemonės vidutinės rinkos vertės nustatymo, Žalos skaičiavimo iÅ¡vados, mokėjimo nurodymų Nr. 0000217500 ir Nr. 1907000000, pretenzijų atsakovui (2 vnt.), Paslaugų teikimo sutarties Nr. 5 ir jos pakeitimo kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Eismo įvykio, įvykusio 2018 m. birželio 9 d. Jonavos rajone metu, atsakovo vairuojama transporto priemone (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadinta kita transporto priemonė, t. y. padaryta turtinė žala. Kauno AVPK pateiktoje informacijoje apie eismo įvykį nurodyta, kad eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės. Atsakovas, vairuodamas automobilį Volvo 850, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, buvo neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismui skirtÄ kelio pusę ir atsitrenkė į prieÅ¡inga kryptimi tiesiai atvažiavusį automobilį.

Be to atsakovas iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs policijai, pasitraukė. Eismo įvykio metu atsakovo vairuojama transporto priemonė nebuvo drausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Nukentėjusiam asmeniui buvo iÅ¡mokėta 1138,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡moka, kuriÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka per IF P&C INSURANCE AS filialÄ sumokėjo ieÅ¡kovas. Atsakovas iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos padarytos žalos neatlygino. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymo) 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad Biuras moka iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalis nustato, kad Biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Å iuo atveju, ieÅ¡kovui sumokėjus nukentėjusiam asmeniui reikalaujamÄ sumÄ , jis turi teisę susigrÄ Å¾inti jÄ iÅ¡ atsakovės, dėl kurios kaltės įvyko eismo įvykis ir kuri vairavo įstatymo nustatyta tvarka neapdraustÄ transporto priemonę.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai regreso tvarka yra priteistina iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio žalos suma – 1138,00 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Kadangi atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimo atlyginti žalÄ tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 26,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo Ž. G. a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, kodas: 125709291, buveinės adresas:

Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. LT967044060001558518 AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 1138,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) nuostolių atlyginimo regreso tvarka už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė