a5fbaf9a-9514-4561-afaf-e2a3084a5472 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-543-903/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00411-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. Z., 2014-05-16, apie 13.45 val., Žemaitės g., Gargždų m., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes ji yra atimta. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

Z. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad važiavo į mokesčių inspekcijÄ susitvarkyti turto ir pajamų deklaracijų, žino, kad tarp Klaipėdos m. ir Gargždų m. kursuoja visuomeninis transportas, juo nesinaudojo, nes skubėjo. Taip pat paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, yra tik iÅ¡ dalies (30 proc.) darbingas, blogos sveikatos, turi finansinių įsipareigojimų, skolinasi pinigų iÅ¡ draugų, gauna netekto darbingumo pensijÄ , augina mažametę dukrÄ , paskutinę administracinę baudÄ sumokėjo dalimis.

Be to, I. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2014-05-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-12314821-14, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog I. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ji yra atimta. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.I.

Z. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).I. Z. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę, kai jam atimta tokia teisė, tokiu savo elgesiu akivaizdžiai ignoruodamas jam ankstesniu nutarimu taikytas sankcijas ir piktybiÅ¡kai pažeisdamas nustatytas elgesio taisykles, savo asmeninius interesus prieÅ¡pastatydamas prieÅ¡ visuomenės ir Å¡eimos interesus, anksčiau ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, be to, baustas ne kartÄ už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, kas rodo, kad skiriamos baudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo.

Nors I. Z. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, tačiau anksčiau išdėstytų aplinkybių kontekste, teismas mano, kad I. Z. skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - administracinis areštas, tačiau pagal I. Z. pateiktus dokumentus, administracinis areštas jam negali būti skiriamas, kadangi jis yra neįgalus, jam 2014-06-06 darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr.0810275 nuo 2014-03-12 iki 2016-03-11 nustatytas 70 proc. netektas darbingumas. Todėl įvertinęs šias aplinkybes, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

Z. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ baudÄ .Atsižvelgiant į I. Z. praÅ¡ymÄ bei paskirtos baudos dydį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 500,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: I. Z. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti 2500,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtos 2500,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2014-08-01, baigiant iki 2014-12-01.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

Z., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Gintaras Stonkus