a5fb8dcd-2a15-49c7-a073-ef044913282c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                       (S)                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui D.

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o: nutraukti tarp Valstybinio studijų fondo ir atsakovo D. Ž. 2006 m. lapkričio 6 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G061120064, 2009 m. balandžio 27 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G091120012; priteisti iÅ¡ atsakovo 2 658,71 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 786,95 Eur palÅ«kanų, 125,14 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) su atsakovu D.

Ž. 2006 m. lapkričio 6 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G061120064, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1 303,29 Eur (4 500 Lt) paskolÄ , 2009 m. balandžio 27 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G091120012, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1 355,42 Eur (4 680 Lt) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolas sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus. Pagal 2006 m. lapkričio 6 d. paskolos sutarties 3.1 punktÄ paskola turėjo bÅ«ti pradėta grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo (paÅ¡alinimo) ir grÄ Å¾inta kas ketvirtį lygiomis dalimis iki ketvirčio trečiojo mėnesio 10 dienos pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Pagal 2009 m. balandžio 27 d. paskolos sutarties 3.1 punktÄ paskola turėjo bÅ«ti pradėta grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 2 metų nuo studijų baigimo ar nutraukimo (paÅ¡alinimo) ir grÄ Å¾inta kas ketvirtį lygiomis dalimis, ketvirtinę įmokÄ už tÄ ketvirtį mokant nuo ketvirčio 1 iki ketvirčio trečiojo mėnesio 10 dienos pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . Sutarčių 3.2 punktas numato, kad atsakovas turi pareigÄ mokėti sutartyje nustatytÄ ir apskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ . Sutarčių 3.3 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolos dalį ir nesumokėtas palÅ«kanas 0,04 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ .

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartis nevykdo, įmokų nemoka. IeÅ¡kovas 2011 m. spalio 17 d., 2013 m. kovo 26 d., 2015 m. gegužės 8 d., 2017 m. gegužės 11d. praneÅ¡imais įspėjo atsakovÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovas nustatytais terminais sutartyse matytų įsipareigojimų neįvykdė. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad pagal paskolos sutartį Nr. G061120064 įsiskolinimÄ sudaro 1 303,29 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 385,78 Eur palÅ«kanos, 61,34 Eur delspinigiai, pagal paskolos sutartį Nr. G091120012 – 1 355,42 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 401,17 Eur palÅ«kanos, 63,80 Eur delspinigiai (asmens įsiskolinimo lentelė).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos sutartis nenumato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis).

Sutartis gali bÅ«ti nutraukta, jei viena iÅ¡ Å¡alių sutarties nevykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (CK 6.217 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad atsakovas paskolos sutarčių nevykdo, nėra sumokėjęs nei vienos įmokos, tai vertintina kaip esminis paskolų sutarčių pažeidimas, todėl 2006 m. lapkričio 6 d. paskolos sutartis Nr. G061120064 ir 2009 m. balandžio 27 d. paskolos sutartis Nr. G091120012 nutrauktinos.Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2 658,71 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 786,95 Eur palÅ«kanų. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp Å¡alių sudarytų sutarčių 1.1.4. ir 3.3 punktuose numatyta atsakovo pareiga už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 125,14 Eur delspinigių ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių už 180 dienų laikotarpį (asmens įsiskolinimo lentelė). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 570,80 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. gruodžio 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 80 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis) ir 6,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 86,74 Eur, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 straipsnis). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.             Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovo D.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2006 m. lapkričio 6 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G061120064, 2009 m. balandžio 27 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G091120012.             Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, iÅ¡ atsakovo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 658,71 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 786,95 Eur palÅ«kanų, 125,14 Eur delspinigių ir 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 570,80 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. gruodžio 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 86,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Giedrė Čėsnienė