a5fb6830-ee81-4b7b-b5e1-dcf9139316fb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5090-207/2010,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Priimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugpjūčio 3 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB „Ergo Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl žalos atlyginimo, ir              n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UADB „Ergo Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 808,15 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 65,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovas teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2010-06-17, vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad UADB „Ergo Lietuva“ apdraudė automobilio "Mazda MX- 3" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2009 m. kovo 7 d.

Å iaulių m. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadintas automobilis „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) Å iaulių apskrities VPK Eismo priežiÅ«ros tarnyba nurodė, kad įvykio kaltininku buvo pripažintas D. M., vairavęs automobilį "Mazda MX-3" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris taip pat padarė KET pažeidimÄ - pasitraukė iÅ¡ įvykio vietos. 2008-02-13 UADB „Ergo Lietuva“ iÅ¡mokėjo 808,15 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už atsakovo sugadintÄ automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.

įtvirtina draudiko regreso teisė, t.y. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Ä®statymo 22 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jeigu asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. AnalogiÅ¡ka atsakingo draudiko regreso teisė numatyta 2004-06-23 Vyriausybės nutarimu Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, 59 ir 59.4 punktuose.

Å iuo atveju atsakinguoju draudiku laikytinas UADB „Ergo Lietuva“, o atsakingas asmuo už padarytÄ Å¾alÄ â€“ D. M., todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 808,15 Lt žala, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos 808,15 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-05-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 65,00 Lt žyminis mokestis, 350,95 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taip pat valstybei 4,75 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. ieÅ¡kovui UADB „Ergo Lietuva“ 808,15 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuonių litų, 15 centų) nuostolių atlyginimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. ieÅ¡kovui UADB „Ergo Lietuva“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 808,15 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-05-24 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. ieÅ¡kovui UADB „Ergo Lietuva“ bylinėjimosi iÅ¡laidas: 65,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį, 350,95 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų, 95 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Priteisti į valstybės pajamas iÅ¡ atsakovo D.

M. 4,75 Lt (keturių litų, 75 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija Kazlauskienė