Legislator Case Law & Legislation
a5fa833d-f201-47af-93fc-e6dbdcadadc4 AI generated

a5fa833d-f201-47af-93fc-e6dbdcadadc4 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number a5fa833d-f201-47af-93fc-e6dbdcadadc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės įsiskolinimo sumÄ 29,13 Eur už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur iÅ¡laidų susijusių su teisine pagalba, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.               Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

a5fa833d-f201-47af-93fc-e6dbdcadadc4 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Per nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovės prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Å alys (duomenys neskelbtini). sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis judriojo telefono ryÅ¡io paslaugomis ir apmokėti ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka.

Keywords

AI generated
educational contract advance on court costs missing case documents school fee contribution costs under foreigners act assumption of costs
AI generated
b96aecda-bfc3-459b-b76c-c05b1719c684
Ž. dėl įsiskolinimo už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., priteisti iÅ¡ atsakovo L. Ž. 67,80 Eur skolos už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, priimant sprendimÄ už akių (b.l.3-4 - ieÅ¡kinys).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-05-13 (b.l.15).
e5c10875-b794-4a27-9174-148913a205e4
Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad 2001-11-14 atsakovas sudarė su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ abonentinę mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka, ko atsakovas nepadarė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 831,57 Lt.2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė priminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui L.
74bd9eed-40ad-45f5-ac7e-8771946164bd
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę atsakovei nevykdant pareigos visiÅ¡kai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių elektroninės bylos priedų nustatyta, kad 2015-04-09 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Konsultavimo paslaugų teikimo sutartį Nr.EPS2015/04/09-01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parengti paraiÅ¡kÄ ir verslo planÄ pagal ES struktÅ«rinių fondų finansinę priemonę ,,Regio Invest LT+“ bei suteikti su tuo susijusias paslaugas iki 2015-05-12, o atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, t. y. 3153,96 Eur sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo projekto paraiÅ¡kos pateikimo atsakovei dienos, priėmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pateikimo.
a545f0fa-8e68-4d65-8ee2-9fda700a8e85
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 120,43 Eur skolos, 17,31 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
e6ede517-eed7-4b5a-b8d4-245fe41bbfd8
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-12 (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) asmeniÅ¡kai (CPK 123 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-658-1001/2016Teisminio proceso Nr.:2-32-3-00522-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.29.;3.1.7.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.;3.2.6.5.(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 31 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovei A.M.Z. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės įsiskolinimo sumÄ 29,13 Eur už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur iÅ¡laidų susijusių su teisine pagalba, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.               Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (duomenys neskelbtini).

Per nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovės prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Å alys (duomenys neskelbtini). sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis judriojo telefono ryÅ¡io paslaugomis ir apmokėti ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovė savo prievolės tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl 2011 m. rugsėjo 6 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ viso atsakovė už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2011-08-31 ieÅ¡kovei įsiskolino 29,13 Eur.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 str.). Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 29,13 Eur skola.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 88, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str.,              n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.M.Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB “Bitė Lietuva” (buv. Žemaitės g. 15, Vilnius, į.k. 110688998, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”, AB) 29,13 Eur už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur iÅ¡laidų susijusių su teisine pagalba.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                 Ilona Kvalitaitė