a5fa1cac-c7e7-407f-bcee-53f172b048d4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-21-627/2015 m.                                                               Proceso numeris 1-88-1-00451-2014-5                                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.25.4; (S)                                                                2.4.8.3; 2.3.7.1                                                                N U O S P R E N D I S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2015 m. sausio 29 d. Ukmergė                                           Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Alvyrai Džiugienei, dalyvaujant prokurorui Gintui Vaičiūnui, nukentėjusiajai K.

S., kaltinamajam T. J., kaltinamojo gynėjui advokatui Valdui Kersnauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, (2013-03-26 Vokietijos teismo nubaustas 130 Eurų bauda už dvi vagystes),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis T. J. vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, dėl ko kilo eismo įvykis, kurio metu kitam žmogui buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, o bÅ«tent: jis, 2014-05-28, apie 03.28 val., tamsiu paros metu, neapÅ¡viestame kelyje nuo KopÅ«stėlių k., Pabaisko sen., Ukmergės r., link Varinės k., Pabaisko sen., Ukmergės r., kelio vingyje į kairę, esančiame ties UAB „Paina ir Co“ gamybiniu pastatu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,81 ‰ girtumas), vairuodamas jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeidė kelių eismo saugumo taisyklių 14 p. (Draudžiama vairuoti transporto priemonę <...> neblaiviems), 133 p. (Vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio.

Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas) reikalavimus, vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neatsižvelgė į kelio ypatumus – kelio vingį į kairę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio į deÅ¡inę Å¡alikelę ir atsitrenkė į pakelės medį ir Å¡io eismo įvykio metu dėl kairiojo Å¡launikaulio iÅ¡nirimo, nukentėjusiajai vairuojamo automobilio keleivei K.

S. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis T. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad buvo pavargęs po kelionės autobusiuku iÅ¡ Anglijos. Per dvi paras miegojo tik dvi valandas. IÅ¡ karto po kelionės, apie 18 val. pas J. K. su K. S. ir J. K. gėrė degtinės ir alaus. Kadangi buvo labai pavargęs, nemiegojęs ir iÅ¡gėręs, nieko neatsimena, kas vyko toliau. Atsigavo tik ligoninės priimamajame. Sutinka, kad galėjo vairuoti ir sukelti eismo įvykį. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, su K.

S. susitaikė, jos atsiprašė. Ligonių kasai civilinį ieÅ¡kinį atlygins dalimis.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais.Nukentėjusioji K. S. parodė, kad iÅ¡ karto po įvykio tyrėjui nurodė visas įvykio aplinkybes, kurias tuo metu gerai prisiminė. Å iuo metu įvykio aplinkybių tiksliai neprisimena. Atsimena, kad važiavo dviese, automobilį vairavo T. J., ji buvo užsisegusi saugos dirÅ¾Ä .

Kaltinamajam jokių pretenzijų neturi, su juo susitaikė.IÅ¡ teismo posėdžio metu pagarsintų nukentėjusiosios K. S. parodymų matyti, kad ji ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-05-28 vakare gėrė alkoholinius gėrimus su T. J. pas draugus, po to T. J. vairuojamu automobiliu „BMW“ važiavo į Kopustėlių kaimÄ , o iÅ¡ ten važiavo link namų į Varinės kaimÄ ir pakeliui įvyko eismo įvykis. T. J. kelio vingyje nesuvaldė automobilio, kuris nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pakelės medį.

Eismo įvykio metu ji buvo sužalota, iÅ¡niro klubo sÄ narys. Ji vilkėjo sportinį juodÄ kostiumÄ , sportinį raudonÄ džemperį. Pretenzijų T. J. nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ (b.l. 68-69, 78).Liudytojas J. K. parodė, kad jo kiemo garaže, esančiame PaÅ¡ilės g. 23, gėrė alkoholį, tai yra alų ir degtinę, kartu su K. S. ir T. J.. Vėliau, jau sutemus, jie išėjo. SekančiÄ dienÄ sužinojo, kad įvyko eismo įvykis. Kas vairavo automobilį, kur jis buvo paliktas, nežino.IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 3527/14(01) matyti, kad K.

S. eismo įvykio metu dėl kairiojo šlaunikaulio išnirimo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 73).Iš specialisto išvados matyti, kad T. J. nustatytas 1,81 ‰ girtumas (b. l. 130).Iš kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2014-05-29, apie 05.34 val. apžiūrima kelių eismo įvykio vieta kelyje už Varinės k., link Kopustėlių k., kelio vingyje, kur į medį priekine dalimi yra atsitrenkęs automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-10).Iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“ apžiūros protokolų matyti, kad apžiūros metu nuo automobilio priekinių krėslų buvo paimti mikrodalelių mėginiai, paimtas apmušalų pavyzdys, priekinio keleivio krėslo saugos diržas, vairuotojo oro pagalvės audinys, esantis vaire, ir k.t. objektai (b.l. 11-21).Iš daiktų pateikimo protokolų matyti, kad 2014-05-29 iš Ukmergės ligoninės buvo paimti K.

S. drabužiai (b.l. 85), Vilniaus apsk. VPK Ukmergės r. PK areštinėje T. J. pateikė savo drabužius (b.l. 86).Iš drabužių apžiūros protokolo matyti, kad K. S. drabužiuose yra padaryta sugadinimų, būdingų saugos diržo paliktiems sugadinimams, priekiniame keleivio krėsle važiuojančio asmens drabužiams (b.l. 87-95). Iš mėginių lyginamajam tyrimui protokolo matyti, kad 2014-09-22 paimti T. J. seilių pavyzdžiai DNR tyrimui (b.l. 115). Iš mikrodalelių specialistų išvadų matyti, kad K.

S. vilkėti drabužiai kontaktavo su automobilio BMW priekiniu keleivio krėslu, bet nekontaktavo su vairuotojo krėslu. (b.l. 41-66).IÅ¡ DNR specialisto iÅ¡vados Nr. S 302/14(01) matyti, kad ant automobilio „(duomenys neskelbtini)“, v.n. (duomenys neskelbtini) vairo oro pagalvės audinio rastas žmogaus kraujas yra T. J. kraujas (b. l. 35-37).Teisme iÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis T. J. 2014-05-28, apie 03.28 val., tamsiu paros metu, neapÅ¡viestame kelyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,81 ‰ girtumas), vairuodamas jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeidė kelių eismo saugumo taisyklių 14 p., numatančio, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems; 133 p., numatančio, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio, pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas, reikalavimus, vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neatsižvelgė į kelio ypatumus – kelio vingį į kairę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio į deÅ¡inę Å¡alikelę ir atsitrenkė į pakelės medį ir Å¡io eismo įvykio metu dėl kairiojo Å¡launikaulio iÅ¡nirimo, nukentėjusiajai vairuojamo automobilio keleivei K.

S. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Å i kaltinamojo veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kadangi T. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai, nukentėjusiajai turtinės žalos nepadarė, su ja susitaikė, nukentėjusioji jam jokių pretenzijų neturi ir yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, kadangi yra neteistas, T.

J. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, bylÄ jo atžvilgiu nutraukiant (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.). Vilniaus teritorinės ligonių kasos patirti nuostoliai nelaikytini tiesiogine nusikaltimo žala, todėl negali bÅ«ti kliÅ«tis taikant LR BK 38str.LR BK 67 str.2d.1p.,68str,71str. pagrindu kaltinamajam taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejų metų laikotarpiui bei įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Civilinis ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa byloje pareiÅ¡kė 2.144,04 Lt (620,95 Eur., Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 95 centų) civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai už nukentėjusiosios K.

S. gydymÄ atlyginti (b.l. 26-27). Kadangi žala nukentėjusiosios sveikatai buvo padaryta nusikalstamais kaltinamojo T. J. veiksmais, jis privalo atlyginti valstybei lėšas, iÅ¡leistas nukentėjusiosios gydymui (LR CK 6.263 str. 2d.,6.280str.,6.283str.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai saugomas pas T. J. pagal pakvitavimÄ (b.l. 23), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui – T.

J. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.); priekinės keleivio sėdynės saugos diržas, vairo oro pagalvės audinys, mikrodalelės, oro pagalvės audeklo fragmentas su kraujo pėdsaku, K. S. ir T. J. drabužiai, T. J. seilių pavyzdys, laikinai saugomi Ukmergės r. PK saugykloje (b.l. 96-97), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 303, 304, 305, 307, 308 str., teismasn u s p r e n d ė : T. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281str.2d. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.T.

J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejų metų laikotarpiui.Paskirti T. J. 5MGL(188,30 EUR – vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 30 centų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per trejų mėnesių laikotarpį.Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ T. J. 620,95 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 95 centus) gydymo iÅ¡laidų Vilniaus teritorinei ligonių kasai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai saugomÄ pas T. J. pagal pakvitavimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui – T. J.; priekinės keleivio sėdynės saugos dirÅ¾Ä , vairo oro pagalvės audinį, mikrodaleles, oro pagalvės audeklo fragmentÄ su kraujo pėdsaku, K. S. ir T. J. drabužius , T. J. seilių pavyzdį, laikinai saugomus Ukmergės r. PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Evaldas Pašilis