a5f982eb-db6e-4925-8f49-eecdcfe6e584 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-641-494/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02379-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.7.1;3.2.8.5;3.2.8.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 28 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Raisitra“, atstovaujamos advokatės Ingos Bagdonaitės - Zarembienės, pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Raisitra“ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl darbo ginčų komisijos priimto sprendimo panaikinimo, n u s t a t ė: 2019-08-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimus: iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, mokėjimo bei darbo sutarties nutraukimo ir pripažinti, kad su atsakovu yra visiÅ¡kai atsiskaityta ir nėra pagrindo nutraukti laikinojo darbo sutartį pagal LR DK 56 str. 1d. 2p. bei priteisti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2020-01-28 teisme gautas atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Raisitra“, atstovaujamos advokatės Ingos Bagdonaitės - Zarembienės, praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.). IÅ¡ pateiktos 2020-01-27 sudarytos taikos sutarties matyti, jog Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai, Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia niekieno teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).

Taikos sutarties 6 punkte Å¡alys nusistatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ , todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alims teismas nepriteisia. Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog ieÅ¡kovas žyminio mokesčio nesumokėjo, todėl žyminio mokesčio dalis jam negrÄ Å¾intina. PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi nežymiai virÅ¡ija (3,45 Eur) minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (3,00 Eur) sumÄ (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė : patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raisitra“, įmonės kodas 304119617, atstovaujama direktoriaus R. B., ir atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020-01-27 taikos sutartį, kuria sutarties šalys susitarė: „Atsižvelgiant i tai, kad: I. Šalių 2017-08-09 sudarytos laikinosios darbo sutarties 4.1 punktu darbdavys įsipareigojo mokėti darbuotojui mėnesinį darbo užmokestį, kuris yra lygus LR Vyriausybės nustatytai minimaliai mėnesinei algai, padaugintai iš koeficiento 1,301.

II. Å alių 2017-08-09 sudarytos laikinosios darbo sutarties 4.4 punktu Å¡alys susitarė, kad tarnybinių komandiruočių atveju darbuotojui bus mokami dienpinigiai, lygÅ«s 50 proc. dienpinigių sumos, kuri atitinkamos valstybės atžvilgiu yra nustatyta konkrečiai komandiruotei taikomuose teisės aktuose. Siekdamos taikiai užbaigti civilinėje byloje Nr. e2-641-494/2020 sprendžiamÄ Å alių ginÄÄ , vadovaujantis LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., sudarė Taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas A. A. pripažįsta ir patvirtina, kad už laikotarpį nuo 2019-01-03 iki 2019-03-31 darbdavys IeÅ¡kovas UAB „Raisitra“ yra visiÅ¡kai su juo atsiskaitęs: už laikotarpiu nuo 2019-01-03 iki 2019-02-16 ir nuo 2019-03-02 iki 2019-03-30 pas laikinojo darbo naudotojÄ Å vedijoje dirbtas dienas sumokėjęs visÄ pagal Å alių 2017-08-09 pasiraÅ¡ytÄ laikinojo darbo sutartį numatytÄ darbo užmokestį ir dienpinigius, taip pat už laikotarpiu nuo 2019-02-25 iki 2019-03-01 priskaičiuotus atostoginius už kasmetines atostogas, ir jokių pretenzijų darbdaviui neturi.

2. Šalys susitaria nuo 2020-01-28 nutraukti 2017-08-09 laikinojo darbo sutartį LR Darbo kodekso 54 straipsnio pagrindu (darbo sutarties nutraukimas šalių susitarimu).

3. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su Taikos Sutarties sÄ lygomis, kad Taikos Sutartis atitinka tikruosius Å alių ketinimus, kad Taikos Sutartimi iÅ¡spręstas Å alių ginčas byloje, jog jos viena kitai neturi jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su bylos dalyku, pareikÅ¡tų bei su ja susijusių reikalavimų ar kitais su ja susijusiais klausimais, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma ir iÅ¡aiÅ¡kinta taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. ir LR CPK 294 str. 2 d.: bylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CK 6.985 str.);

5. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. e2-641-494/2020 nutraukti (LR CPK 293 str. 5 p.).

6. Å alys susitaria: • nei viena iÅ¡ Å alių neatlygina kitai pastarosios patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir kiekviena Å alis savo turėtas iÅ¡laidas padengia asmeniÅ¡kai; • bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su teismo iÅ¡laidomis dėl civilinės bylos nagrinėjimo, apmoka Atsakovas; • Å alys, vadovaudamosi LR CK 87 str. 2 d., praÅ¡o IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 % sumokėtos žyminio mokesčio sumos.

7. Ši Taikos sutartis sudaroma pasikeičiant pasirašytomis kopijomis elektroniniu paštu ir teikiama teismui tvirtinti per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemę (EPP).

8. Atsakovas A. A. patvirtina, kad Taikos sutarties tekstas jam buvo iÅ¡verstas į rusų kalbÄ â€œ. Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Dalia Zeniauskaitė