a5f96b16-da75-4235-bca2-b0cb94907e0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-37268-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30837-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.5.; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai AleksandravičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. P., jos atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - palikimo priėmimo faktiÅ¡kai valdant turtÄ nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Turto bankas“.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo motinos mirties jos palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė motina S. P.. Motina santuokos nebuvo sudariusi, kitų vaikų, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kėjÄ , nesusilaukė. Testamentas sudarytas nebuvo. PalikimÄ sudaro motinai nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini). paaiÅ¡kino, kad dėl atsiradusio palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė, nes neturėjo pakankamai teisinių žinių, manė, kad tėvų turtas vaikams pereina savaime be papildomų veiksmų atlikimo.

Ä®gyvendinti teises trukdė ir emocinė bÅ«klė po artimo žmogaus mirties. Nurodė, kad mirusios motinos palikimÄ sudarančiu turtu visÄ laikÄ naudojosi, juo rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo, naudojosi kaip savu: atliko remontÄ , įgijo naujÄ santechnikÄ , iÅ¡vežė nereikalingus daiktus, mokėjo mokesčius už butui teikiamas paslaugas (elektros energijÄ , dujas, vandenį ir kt.). Nurodė, kad palikimo priėmimo fakto nustatymas teismine tvarka bÅ«tinas, nes tai suteiktų galimybę teisiÅ¡kai įforminti nuosavybės teises į paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Informavo, kad neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. P. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. NeprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Bylos nagrinėjimo metu iÅ¡klausyti liudytojų J. P. ir O. K. parodymai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje esanti valstybės įmonės „Registrų centras“ 2019-07-02 pažyma apie asmens duomenis Nr. 1A-6757, mirties liudijimas Nr. 144676 patvirtina, kad S. P. mirė (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pareiÅ¡kėja yra mirusiosios dukra.

VÄ® „Registrų centras“ 2019-07-03 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad S. P. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). VÄ® „Registrų centras“ 2019-07-10 testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po S. P. jos palikimas nebuvo priimtas. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vilkpėdės seniÅ«nijos 2019-07-03 pažymoje apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodyta, kad pareiÅ¡kėja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ 1998-03-06 deklaravo bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas.

Paveldėjimo esmė yra tai, kad mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ . Asmens valia priimti palikimÄ gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais.

CK 5.51 straipsnis nustato vienÄ iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų – įpėdinio faktiÅ¡kas pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti. Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: UAB „Mano bÅ«stas“ 2019-07-25 pažyma, pareiÅ¡kėjos pateiktos AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, UAB „Mano bÅ«stas“ sÄ skaitos ir mokėjimo kvitai, byloje iÅ¡klausytų liudytojų parodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po motinos mirties liko gyventi bute, Å¡iuo turtu rÅ«pinosi, jį valdė kaip savÄ , todėl yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė faktiniu valdymu (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimui įsiteisėjus, jį iÅ¡siųsti Testamentų registro tvarkytojui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskebimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė