a5f91b89-542e-491e-b616-6ffd3f98583c · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr. T-505-297/2019

Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00093-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 11 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,

dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, gynėjui advokatui Juozui Šarkai, viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei Eglei Čėsnaitei,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VÅ¡Ä®) Alytaus poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. kovo 19 d. nutartimi pripažinta, kad V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, bÅ«damas nepakaltinamas ir nutarta taikyti jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nutartį vykdo VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centras.

VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika 2019 m. rugsėjo 2 d. kreipėsi į teismÄ su teikimu pratęsti V. S. priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Teikime nurodė, kad 2007 m. V. S. nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė, dėl to jis gydytas psichiatrijos ligoninėje. 2010 m. dėl to paties gydytas Vilniaus priklausomybės ligų centre. Po gydymo pacientas nuosekliai nesilaikė gydytojų rekomendacijų, Alytaus Psichikos sveikatos centre nesigydė, buvo apsilankęs brolio iniciatyva dėl prastėjančios atminties, tačiau vis atvykdavo neblaivus. 2017 m. kovo 3 d. jam nustatytas (duomenys neskelbtini).

Daugiau poliklinikoje iki 2019 m. nesilankė. Teismui paskyrus jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, jis į VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centrÄ atvyko 2019 m. balandžio 19 d. palydėtas brolio, buvo neblaivus (nustatytas 0,3 prom. neblaivumas). V. S. buvo nedraustas jokiu ligos ar kt. socialiniu draudimu, atrodė netvarkingos iÅ¡vaizdos. Pacientas ir jo brolis buvo supažindinti su ambulatorinio gydymo ir stebėjimo tvarka, pacientas konsultuotas socialinio darbuotojo, sudarytas tvarkaraÅ¡tis su numatytais tolimesniais vizitais pas gydytojÄ ir socialinį darbuotojÄ ; pacientui nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini).

Pacientas nustatytu laiku į Psichikos sveikatos centrÄ neatvykdavo, o jo brolis paaiÅ¡kino, kad neturi galimybių jį vedžioti pas gydytojus. 2019 m. gegužės 29 d. pacientas aplankytas namuose, į kambario vidų jis neįsileido, buvo rastas pusiau apsirengęs, be kelnių, tik virÅ¡utinės kÅ«no dalies rÅ«bais, pro praviras kambario duris matėsi netvarka, pacientas negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl neatvyko į poliklinikÄ , pokalbio metu vis pamirÅ¡davo jam suteiktÄ informacijÄ , pasisakė iÅ¡ vakaro vartojęs alkoholio.

Pacientui inicijuotas (duomenys neskelbtini) tyrimas. 2019 m. birželio 19 d. atliktas (duomenys neskelbtini)tyrimas (MMSE), gauta 22 balai, kas atitinka (duomenys neskelbtini). Sekančiam vizitui vėl neatvyko, todėl 2019 m. liepos 3 d. lankytasi jo namuose, jis surastas netvarkingos iÅ¡vaizdos, neblaivus (nustatytas 0,27 prom. neblaivumas), tačiau elgėsi ramiai, pažadėjo atvykti sekančiam vizitui į Psichikos sveikatos centrÄ . Nustatytu laiku ir vėl neatvyko, vaistų nevartojo. Pakartotinai lankytas namuose 2019 m. rugpjūčio 2 d., rastas blaivus, tačiau netvarkingos iÅ¡vaizdos, pusiau apsirengęs, namai netvarkingi.

IÅ¡tyrus paciento psichikos bÅ«klę, nustatyta, kad jis teisingai orientuotas vietoje, apytiksliai laike, įsitempęs, pokalbio metu vis klausinėja tų pačių dalykų, informacijos neužfiksuoja. MÄ stymas klampus, lėto tempo. Emocijos pavirÅ¡utiniÅ¡kos, primityvios. Nuotaika lėkÅ¡ta. Dėmesio koncentracija susilpnėjusi. Aktyvios psichopatologijos tyrimo metu nekonstatuota. Suicidines mintis neigia. RyÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) požymiai. Vaistų nevartoja, nekeičia gyvenimo bÅ«do, vartoja alkoholį, nepaisant pasekmių sveikatai ir socialiniam gyvenimui.

Kritika savo bÅ«klei ir padarytai baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai nepakankama. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi ligos anamnezę bei ligos eigÄ paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, paciento bÅ«senÄ apžiÅ«ros metu, konstatavo, kad psichinė bÅ«klė nepakito, nepagerėjo, todėl rekomendavo pratęsti V. S. priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdyje dalyvavusi VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimÄ ir pratęsti V. S. taikomÄ gydymÄ . Nurodė, kad asmens psichikos sveikatos bÅ«klė per Å¡eÅ¡is mėnesius iÅ¡ esmės nėra pasikeitusi, reikÅ¡mingai nepagerėjo. V. S. nevartojo jam rekomenduotų vaistų, nekeičia gyvenimo bÅ«do, toliau piktnaudžiavo alkoholiu, dėl ko ryÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) požymiai. Jo mÄ stymas stokoja nuoseklumo, emocijos blankios, nėra kritikos ligai ir padarytai veikai.

Prokurorė prašė tenkinti teikimÄ .

Gynėjas neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkinamas.

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

V. S. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 19 d. nutarties pagrindu yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, stebėjimÄ atlieka VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika. Pacientui yra (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 19 d. V. S. apsilankė VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre, buvo supažindintas su ambulatorinio gydymo bei stebėjimo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau vėliau jis nustatytu laiku neatvykdavo, todėl bÅ«davo lankomas namuose. Rekomenduotų vaistų negėrė, vartojo alkoholį. Gyvena vienas. Nedirba, jam padeda pragyventi brolis. Nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, neužfiksuota teisės pažeidimų. IÅ¡ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu ir VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų komisijos 2019 m. rugpjūčio 29 d. medicininės apžiÅ«ros akto Nr. 159 matyti, kad Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi V. S. ligos anamnezę bei ligos eigÄ paskutinių Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu, paciento psichikos bÅ«senÄ apžiÅ«ros metu, konstatavo, jog V. S. psichinė bÅ«klė nepakito, nepagerėjo, todėl rekomenduoja pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad V. S. psichikos sveikatos bÅ«klė esmingai nepasikeitė, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Pažymėtina, kad pagal Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalies, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tačiau teismas turi pareigÄ ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis,

n u t a r i a :

tenkinti VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos teikimÄ .

Pratęsti V. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė