Legislator Case Law & Legislation
a5f8625c-e2cf-49c8-8f30-00bf82192cb9 AI generated

a5f8625c-e2cf-49c8-8f30-00bf82192cb9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number a5f8625c-e2cf-49c8-8f30-00bf82192cb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

722,13 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-09-04 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 25, 26). Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytas 2009-11-29 televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymas (b. l. 18), kuriuo ieÅ¡kovas perdavė atsakovui TV įrangÄ bei teikė paslaugų užsakyme numatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis užsakytomis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2012-11-29 bei atsiskaityti kas mėnesį; 2009-12-21 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytas skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. 4354455 (b. l. 19), kuriuo ieÅ¡kovas perdavė atsakovui TV įrangÄ bei teikė paslaugų užsakyme numatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis užsakytomis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2012-12-29 bei atsiskaityti kas mėnesį; ir susitarimas dėl antenos pakuotės pardavimo (b. l. 20), pagal kurį ieÅ¡kovas perdavė atsakovo nuosavybėn antenos pakuotę, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Legislator headnote

AI generated

a5f8625c-e2cf-49c8-8f30-00bf82192cb9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Nutraukus sutartinius santykius nepasibaigus minimaliam laikotarpiui, turi bÅ«ti grÄ Å¾intos visos gautos nuolaidos (televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymo 3.2.3 p., skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymo 3.2.3. p.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė - iÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, matyti, kad atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai nemokėjo, todėl 2012-10-27 sutartiniai santykiai, ieÅ¡kovo iniciatyva, buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti (b. l. 12, 13, 14, 15, 16, 17).

Keywords

AI generated
need for special education education allowance academic failure unpaid advance on costs indigence school fee contribution
AI generated
f38b2d99-3079-47f6-86d5-b3a6691a1fc0
183,59 EUR skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-05-26 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/37954/2009, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui teikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis.
3d4e682a-7568-4cf2-8e85-7a819924a05b
Č. dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :                      IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 78,30 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 291 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis ir 220 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.
e966d852-2035-4b00-85f0-aa51919ecc8d
ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“, veikianti per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.
1c7298aa-874c-4464-b065-6f44301069c4
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 2 036,92 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
3c25774a-a88b-4034-9634-4e66ba951395
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-1146-457/2015 m.Proceso Nr. 2-18-3-00998-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 26 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2053-836/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01782-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 54.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB, ieÅ¡kinį atsakovui Ž. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

B. 722,13 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-09-04 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 25, 26). Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytas 2009-11-29 televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymas (b. l. 18), kuriuo ieÅ¡kovas perdavė atsakovui TV įrangÄ bei teikė paslaugų užsakyme numatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis užsakytomis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2012-11-29 bei atsiskaityti kas mėnesį; 2009-12-21 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytas skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. 4354455 (b. l. 19), kuriuo ieÅ¡kovas perdavė atsakovui TV įrangÄ bei teikė paslaugų užsakyme numatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis užsakytomis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2012-12-29 bei atsiskaityti kas mėnesį; ir susitarimas dėl antenos pakuotės pardavimo (b. l. 20), pagal kurį ieÅ¡kovas perdavė atsakovo nuosavybėn antenos pakuotę, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Nutraukus sutartinius santykius nepasibaigus minimaliam laikotarpiui, turi bÅ«ti grÄ Å¾intos visos gautos nuolaidos (televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymo 3.2.3 p., skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymo 3.2.3. p.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė - iÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, matyti, kad atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai nemokėjo, todėl 2012-10-27 sutartiniai santykiai, ieÅ¡kovo iniciatyva, buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti (b. l. 12, 13, 14, 15, 16, 17).

Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir suteiktų nuolaidų suma yra 722,13 Lt (b. l. 1- 2, 11).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.245 str. 3 d., 6.716 str., 6.720 str. pagrindu ieÅ¡kovui TEO LT, AB, iÅ¡ atsakovo Ž.

B. priteistina 722,13 Lt skola.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 5)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 722,13 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 13 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Henryta Gerdvilė