a5f78428-5df6-4e6c-99a3-cd2162616adf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-9747-503/2013(Proceso Nr. 4-68-3-09047-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:J. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2013-07-30 apie 13.20 val., parduotuvėje „Maxima“, esančiame Vilniuje, Tuskulėnų g. 66, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 77,10 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.J.

M. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad J. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J. M. prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (protokole jo paaiÅ¡kinimas).

Jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, Maxima LT, UAB parduotuvės „Maxima“ X-25 pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-o bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nustatyta J. M. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Jis turi galiojančias administracines nuobaudas už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , paskirtų nuobaudų nevykdo, toliau sistemingai vykdo administracinius teisės pažeidimus. Todėl J. M. skirtina didesnė nei vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 600 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i    J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      Valdas Petraitis