a5f7329f-a362-435f-abde-d1002d4d371e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas AdmNuorašas                                                                                     Adm. byla Nr. A2.2.-2326 433/2010Proceso Nr. 402-3-02012-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. gegužės 13 d.Vilnius             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, išnagrinėjęs V.

Z. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V. Z. 2010-03-11 apie 9.56 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Naugarduko g. 84, vagystės bÅ«du įsigijo prekių už 95,64 Lt, tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ LR ATPK 50 str. V. Z. buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , tačiau į teismÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė.

Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. nagrinėtina jam nedalyvaujant. V. Z. paaiÅ¡kinime nurodo, kad su pažeidimu sutinka. Jo kaltę visiÅ¡kai patvirtina ir bylos medžiaga: 2010-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimas, aktas, pažyma, vaizdo įraÅ¡as skaitmeninėje laikmenoje, tarnybinis praneÅ¡imas. V. Z. veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, į tai, kad byloje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V.

Z. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda artima baudos vidurkiui.Vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 32 str. 5 d., 50 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:             V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT247300010112394300, esanti AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡tas).             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikrasTeisėjas                                                                                                                       Edvardas Juozėnas