a5f6c7c8-2a74-407c-9c5d-79ea2ea5070d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS              Administracinė byla Nr. A2.9-2354-818/2012                                                                             (Proceso Nr.4-02-02171-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei, dalyvaujant vertėjai Natalijai Reut, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

              E. V. surašytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį “Vaiko teisų pažeidimas”, už tai, kad pagal 2012-04-19 apie 00.00 val. adresu(duomenys neskelbtini), pažeidėjas būdamas namuose nepilnamečių J. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. T., gim., (duomenys neskelbtini) akivaizdoje rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Tuo E. V. veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1 d., požymiai. E. V. teismo posėdžio metu parodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltės neįžvelgia ir paaiÅ¡kino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ dienÄ jam bÅ«nant namuose kilo žodinis konfliktas su sugyventinė J. T.. Å io konflikto metu E. V. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio J. T. nepilnamečių vaikų J. bei . akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Liudytoja J. T. paaiškino, kad 2012-04-19 apie 23.00 val. kilo konfliktas su sugyventiniu E. V., kuris grįžo namo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Liudytoja patvirtino, jog E. V. nepilnamečiu vaiku akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Liudytoja M. B. paaiškino, kad dirba Vilniaus AVPK 5 PK Karoliniškių policijos nuovados tyrėjos pareigose. Paaiškino, kad Vilniaus AVPK 5 PK buvo įregistruotas A. V. skundas dėl bute adresu(duomenys neskelbtini), keliamo triukšmo ir barniu tarp E. V. ir J.

T.. Atliekant tyrimÄ Â buvo bendrauta su J. T., A. V. ir gauti duomenis, jog E. V. nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Liudytoja A. V. dėl 2012-04-19 įvykio aplinkybių nieko nurodyti negalėjo, tačiau paaiÅ¡kino, jog tarp E. V. ir J. T. dažnai keliami barniai.           E. V. veika atitinka LR ATPK 1813 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo E. V., įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.18P-1619847-12, pil.

A. V. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nės M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojų M. B., J. T., A. V. parodymais, E. V. paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga. Pažeidėjo E. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. V. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 1813 straipsniu, 286 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsniu teismas, n u t a r ė :

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Miroslavas Gvozdovičius