Legislator Case Law & Legislation
a5f466b2-e241-4775-b5bc-e4fe2416b3f8 AI generated

a5f466b2-e241-4775-b5bc-e4fe2416b3f8 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number a5f466b2-e241-4775-b5bc-e4fe2416b3f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. (A. Č.) ir A. Č. ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Plienas“, trečiasis asmuo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovai A. Č. ir A. Č. 2013-04-08 Klaipėdos apygardos teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Plienas“ 85 451,54 Lt statybos darbų trÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡laidų ir 300 000 Lt neturtinės žalos, nes atsakovė netinkami įvykdė Å¡alių sutartį.IeÅ¡kinį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Visas bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja apylinkės teismai, reikalavimo dalis dėl statybos darbų trÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡laidų atlyginimo taip pat tesiminga apylinkės teismui (CPK 25, 26 str., 27 str. 1 p).

Legislator headnote

AI generated

a5f466b2-e241-4775-b5bc-e4fe2416b3f8 · Klaipėdos apygardos teismas: Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos apygardos teismui. Å iuo atveju sutartinis teismingumas nenustatytas, todėl ieÅ¡kovams siÅ«lytina su ieÅ¡kiniu kreiptis į Palangos miesto apylinkės teismÄ arba apsvarstyti teismingumo pagal ieÅ¡kovo pasirinkimÄ taikymo galimybę (CPK 29 str., 30 str. 9 ir 12 d., 137 str. 3 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovų A. Č. ir A. Č. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Plienas“ ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Civilinė byla Nr. 2-1123-513/2013                                                                                                 (Proceso Nr. 2-57-3-00220-2013-7)           Procesinio sprendimo kategorija (S)           106.8.2.;117.1                                                                                               KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. balandžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų A.

Č. (A. Č.) ir A. Č. ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Plienas“, trečiasis asmuo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovai A. Č. ir A. Č. 2013-04-08 Klaipėdos apygardos teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Plienas“ 85 451,54 Lt statybos darbų trÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡laidų ir 300 000 Lt neturtinės žalos, nes atsakovė netinkami įvykdė Å¡alių sutartį.IeÅ¡kinį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Visas bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja apylinkės teismai, reikalavimo dalis dėl statybos darbų trÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡laidų atlyginimo taip pat tesiminga apylinkės teismui (CPK 25, 26 str., 27 str. 1 p).

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos apygardos teismui. Å iuo atveju sutartinis teismingumas nenustatytas, todėl ieÅ¡kovams siÅ«lytina su ieÅ¡kiniu kreiptis į Palangos miesto apylinkės teismÄ arba apsvarstyti teismingumo pagal ieÅ¡kovo pasirinkimÄ taikymo galimybę (CPK 29 str., 30 str. 9 ir 12 d., 137 str. 3 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovų A. Č. ir A. Č. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Plienas“ ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                              Irma Čuchraj