a5f42ce8-b125-4e4a-8098-c856a3e0bf6a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3903-883/2013 Teisminio proceso Nr.2-70-3-02865-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 125.10.2  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“ (toliau UAB ,,Apsaga“) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saugila“ (toliau UAB ,,Saugila“) dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Apsaga“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Saugila“ 881,05 Lt skolos, 255,50 Lt delspinigių, 7,34 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1136,55 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio ir 242,00 Lt advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.305 str. 1 d., 6.314 str.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „Apsaga“ 2010-12-06 su atsakove sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1206-1231/K, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti degalus ir kitas prekes, o atsakovė įsipareigojo už degalus ir kitas prekes apmokėti sutartyje nustatytu terminu.

Atsakovei 2012 m. spalio 31 d. buvo parduota degalų už 881,05 Lt: pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ APC Nr. 0059212. Atsakovė privalėjo atsiskaityti iki 2012-11-15, per 15 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo, tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę ir iki Å¡iol nesumokėjo ieÅ¡kovei 881,05 Lt įsiskolinimo. Pagal sutarties 3.5 punktÄ , atsakovė su ieÅ¡kove turėjo atsiskaityti iki 2012-11-15, tačiau nurodytu terminu su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 881,05 Lt. Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl 881,05 Lt skola priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. Ä®statymas numato, kad Å¡alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 255,50 Lt delspinigių, paskaičiuotų 2013-04-09, yra pagrįstas sutarties 3.5 punkte nustatytomis sÄ lygomis, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7,34 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kotinų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius - vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma (2012-04-09 dienai sudaro 0,34) padidinta 7 procentiniais punktais (Ä®statymo 2 straipsnio 3 dalis), taip pat Å¡ių palÅ«kanų mokėjimo terminus.

Tai - specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieÅ¡ LR CK 6.210 straipsnį nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (LR CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys nėra susitarusios dėl kitokios palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus, o Å¡alių sudarytas sandoris atitinka minėtame įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, iÅ¡ atsakovės priteistinos 7,34 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1136,55 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 29,00 Lt žyminis mokestis ir 242,00 Lt iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Saugila“ (į. k. 301048556, S. Lukauskio g. 5a, Å iauliai) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Apsaga“ (į. k. 175781368, Pramonės g. 8, Å iauliai) 881,05 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito 5 ct) skolÄ , 255,50 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų 50 ct) delspinigių, 7,34 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1136,55 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį ir 242,00 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų) iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ .

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                           Irena StasiÅ«nienė