a5ef6e8e-cf58-49bb-a751-809fac22850d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Byla Nr. T-104-617/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16610-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 21 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. S. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė : Nuteistasis E. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o suÅ¡velninti jam Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-12-19 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes jis kaltę pripažino visiÅ¡kai, be to, 2019-01-01 įsigaliojo nauji baudžiamojo kodekso pakeitimai, kurie Å¡velnina bausmę, taip pat 2019-01-01 įsigaliojo Amnestijos įstatymas, kurį taip pat praÅ¡o taikyti.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Nustatyta, kad E. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018-11-19 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-749-763/2018 ) buvo nuteistas pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis bausmės, paskirtos pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir LR BK 182 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo bÅ«du - griežtesnė bausmė apimant Å¡velnesnę bausmę, o pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį - iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metas 2 mėnesiams, atliekant jÄ pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Å¡i subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rÅ«mų 2018-02-14 nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-06-14 nutartimi subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018-01-24 nuosprendžiu ( pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018-05-07 nutartimi, paskirta 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ), paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 7 metams 2 mėnesiams, ir bendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-08-20 nutartimi paskirta subendrinta 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ( kuri paskirta subendrinus Å venčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018-06-14 nutartimi paskirta 7 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ) ir E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams, jÄ atliekant pataisos namuose. 2 Nuteistasis E. S. nurodė, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, gailėjosi, todėl teismas turėjo jam suÅ¡velninti bausmę. 2013-07-13 įsigaliojo LR BK 641 straipsnis, kuris numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, kad E. S. kaltės dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų nepripažino, baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byloje buvo apklausiami liudytojai, nukentėjusioji, todėl nėra teisinio pagrindo Å¡velninti E. S. paskirtÄ bausmę LR BK 641 straipsnio pagrindu. Nuteistasis E. S. nurodė, kad 2019-01-01 įsigaliojo nauji baudžiamojo kodekso pakeitimai, kurie Å¡velnina bausmę, todėl jam bausmė turi bÅ«ti suÅ¡velninta.

LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Kaip minėta, E. S. buvo nuteistas pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Minėtų straipsnių redakcijos be pakeitimų galioja nuo 2007-07-21, jos nebuvo Å¡velninamos, todėl ir nurodytu pagrindu E. S. praÅ¡ymas negali bÅ«ti patenkintas. Nuteistasis E. S. nurodė, kad 2019-01-01 įsigaliojo Amnestijos įstatymas, praÅ¡o jį taikyti. 2019-01-01 įsigaliojo LR įstatymas „Dėl amnestijos akto“, kurio 9 straipsnis numato, jog teismai taiko minėtÄ Ä¯statymÄ â€žDėl amnestijos akto“, jei iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo dar nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018-11-19 nuosprendis, kuriuo yra nuteistas E. S., įsiteisėjo 2019-12-14, t. y. iki minėto įstatymo įsigaliojimo, todėl teismas netaiko minėto įstatymo. Pagal LR įstatymÄ â€žDėl amnestijos akto“ 9 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ , šį įstatymÄ taiko amnestijos komisijos – asmenims, pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį atliekantiems laisvės atėmimo ar areÅ¡to bausmę. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms tenkinti nuteistojo E. S. praÅ¡ymo nėra įstatyminio pagrindo.

Vadovaudamasis LR BK 3 str. 2 d., 641 str., LR BPK 3621 str., LR įstatymu „Dėl amnestijos akto“, teismas n u t a r ė : E. S. praÅ¡ymo dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimtojo nuteistojo – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij