a5eed903-2f02-4e6b-b9df-38d1f15ad2dc · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-2895-829/2021 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00305-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 10 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant pareiškėjai K. M., jos atstovui advokatui O. R., suinteresuoto asmens L. M. atstovui advokatui G. B., suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. M. pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse, globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant L. M., Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja K. M. pareiÅ¡kime nurodė, kad jos dukra L. M. yra gydoma psichiatro uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Šakių psichikos sveikatos centras“.

Jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas bei 25 proc. darbingumo lygis. Dukrai reikalinga pagalba atliekant asmens higienÄ , savitvarkos įgÅ«džiai taip pat labai silpni, negeba pati pasigaminti maisto, nepažįsta pinigų, tačiau geba pati pavalgyti pagamintÄ maistÄ . Duktė moka skaityti, bet perskaityto teksto nesupranta. L. M. negalėtų gyventi viena ir rÅ«pintis savimi, nes jos gebėjimai yra labai riboti, negali iÅ¡sikviesti pagalbos, tvarkytis buityje.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡o pripažinti L. M. neveiksnia turtinių teisių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globÄ ir paskirti K. M. jos globėja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo neprieÅ¡taravo, kad L. M. bÅ«tų pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jai bÅ«tų nustatyta globa, o globėju ir turto administratoriumi paskirta mama K.

M.. PareiÅ¡kėja K. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, jog dukra gali kambarį susitvarkyti, apsirengti iÅ¡ dalies, nepažįsta pinigų. Namuose padeda, ko papraÅ¡oma, bet vienos palikti negalima. Jai sveikata leidžia rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti dukrÄ . Dukra tegauna neįgalumo paÅ¡alpÄ . Suinteresuoto asmens L. M. atstovas advokatas G. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, jis yra pagrįstas ir paaiÅ¡kino, kad L. M. gebėjimai apsiriboja labai siauru ratu.

K. M. geriausiai užtikrins L. M. interesus, jos gerovę. Suinteresuoto asmens Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kimu. Suinteresuotas asmuo L. M. į teismo posėdį nebuvo kviesta vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu. Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad L. M. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas. Å akių rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos 2021 m. balandžio 14 d. iÅ¡vadoje Nr. BÅ N21-2, nurodoma, kad L. M. turi negaliÄ iÅ¡ vaikystės. Paklausus kiek metų, atsakė, kad bus (duomenys neskelbtini).

Mergina skaityti moka, tačiau perskaityto teksto esmės nesupranta, neraÅ¡o, nepažįsta pinigų; kai kalba, visų žodžių neina gerai suprasti, kalba labai skurdi, trumpi atsakymai. Valgyti gaminti nemoka, valgo tai, kÄ pagamina mama. „Be mamos niekur neinu, bijau“ – taip teigė L. M.. Paklausta, kiek dabar valandų, atsakė, kad nežino, koks metų laikas, taip pat nesugebėjo atsakyti. „Labiausiai patinka žiÅ«rėti vaikiÅ¡kus filmus“ – teigė mergina. AprangÄ turi paduoti mama, nes L.

M. nesuvokia kaip turi apsirengti pagal oro temperatÅ«rÄ . Tam tikrus darbus sugeba padaryti su mamos parodymais: plauna grindis, indus. Vaistus geria kiekvienÄ dienÄ , tačiau pati nežino kokius ir pasiimti jų nesugebėtų, viskÄ prižiÅ«ri mama. Asmuo nesugebėtų iÅ¡sikviesti pagalbos, nes nesupranta kokioje situacijoje, kur kreiptis. Ä®vertinus, jog asmuo pats savarankiÅ¡kai veikti negali, darytina iÅ¡vada, jog L. M., dėl savo sveikatos bÅ«klės negeba suvokti turtinių santykių srities veiksmų, negali suvokti savo situacijos, negeba savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali suvokti savo veiksmų prasmės ir jų valdyti.

Visose minėtose srityse asmeniui reikalinga kito žmogaus pagalba ir atstovavimas. Nagrinėjamoje byloje 2021 m. gegužės 4 d. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė L. M. psichinei būklei nustatyti. 2021 m. birželio 9 d. gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-175/2021 nurodyta, kad L. M. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas. L. M. dėl intelekto funkcijų defekto negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse bei tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Ä®vertinus pateiktus duomenis ir pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų L. M. atstovo bei Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad L. M. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirÅ«pinti savimi, jai bÅ«tina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog L.

M. teismo sprendimu pripažintina neveiksnia ir nustatytos sritys, kuriose ji pripažįstama neveiksnia ir ribotai veiksnia, sÄ raÅ¡as pagal 2017 m. gegužės 16 d. iÅ¡vadoje Nr. 12/46 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus L. M. neveiksnia ir ribotai veiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius. Iš bylos duomenų matyti, kad L. M. motina yra pareiškėja K. M.. Pareiškėja K. M. pageidauja būti savo dukros L. M. globėja ir turto administratore. Bylos duomenys patvirtina, kad K. M. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti L. M., nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad K. M. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad L. M. pripažintina neveiksnia ir ribotai veiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai L.

M. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti L. M. teises ir interesus, ji yra L. M. atstovė pagal įstatymÄ ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnios ir ribotai veiksnios turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse L. M. vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių L.

M. buvo pripažinta neveiksnia tam tikroje srityse ir ribotai veiksnia tam tikroje srityje, privalo kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėja gali bÅ«ti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, ji gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinta nuo globėjos pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėja privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjos nuÅ¡alinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

K. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui.

Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ . Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja, turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais, nusprendžia: PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose asmeninių neturinių santykių srityje: - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (paskui, asmens tapatybės kortelės ir kt.) gauti, pakeisti; - pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia Å¡ioje asmeninių neturtinių santykių srityje: - savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.). Nustatyti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ , jos globėja ir turto administratore paskirti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Paskirtos globėjos ir turto administratorės K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekamų pareigų kontrolę pavesti Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai. Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Loreta Masevičiūtė