a5ede469-2d52-46b7-9c08-d9f5bcb7fc7d · Vilniaus apygardos teismas

Skundas Nr. 1S-1739-256/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S)                                                                         VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                                                          2015 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Virginijai Švedienei, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo įtariamojo J.

K. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-11-13 nutarties, irn u s t a t ė :J. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl vilkinimo. Skundžiama nutartimi skundas buvo atmestas.Skundu įtariamasis praÅ¡o nutartį panaikinti ir ikiteisminį tyrimÄ nutraukti arba nustatyti terminÄ tyrimui užbaigti. Nurodo, kad nuo įtarimo pareiÅ¡kimo praėjo 1,5 metų, įtarimuose kiti bendrininkai neįvardinti, nuo bylų atskyrimo pradėjo daugiau nei 3 mėnesiai, tačiau jokie veiksmai atlikti nebuvo, prokuroro ir tyrėjų veiksmai dubliuojasi, procesas vilkinamas.

Atsiliepimų negauta. Skundas atmestinas. Baudžiamasis įstatymas suteikia teisę nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl pernelyg ilgos trukmės, tačiau vien tai, kad tyrimas tęsiasi ilgiau nei nustato baudžiamojo proceso įstatymas, nėra pakankamas pagrindas jį nutraukti, tam bÅ«tina, kad tyrimas bÅ«tų vilkinamas dėl pareigÅ«nų neveiklumo, o ne dėl kitų priežasčių. Be to, pagal Europos žmogaus teisių teismo ir Lietuvos teismų praktikÄ tyrimo trukmė vertinama atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , t.y. bylos sudėtingumÄ , specifikÄ , tyrimo institucijų bei pačių įtariamųjų elgesį proceso metu, jų interesus, taip pat į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2014-05-21, įtarimai įteikti 2014-06-04 ir 2015-01-16.

Po pirmosios įtariamojo apklausos apklausti kiti įtariamieji, liudytojai, atliktos kratos, elektroninių ryÅ¡ių perduodamos informacijos kontrolė, kompiuterių duomenų apžiÅ«ra, organizuoti užklausimai bei kiti veiksmai, kurių kiekis ir sudėtingumas yra adekvatus ikiteisminio tyrimo trukmei. Siekiant pagreitinti procesÄ 2015-09-01 priimtas nutarimas atskirti ikiteisminius tyrimus dėl 9 nusikalstamų veikų epizodų ir Å¡ioje dalyje bylÄ rengiamasi perduoti teismui. Nors nuo Å¡io nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 3 mėnesiai, tai nėra pagrindas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl vilkinimo, kadangi dėl bylos sudėtingumo ir didelės apimties BPK 218 – 220 str. numatytų veiksmų atlikimas užtruko dėl objektyvių priežasčių.

R. B. praneÅ¡imas apie įtarimÄ Ä¯teiktas 2015-12-08, pareiÅ¡kėjui planuojama įteikti artimiausiu metu.Teisėsaugos institucijos privalo atlikti tyrimÄ kiek įmanoma greičiau, tačiau turi surinkti visus reikÅ¡mingus duomenis bei tinkamai paruoÅ¡ti bylÄ , kas Å¡iuo metu ir daroma. Esant tokioms aplinkybėms negalima daryti iÅ¡vados, kad ikiteisminis tyrimas pernelyg užsitęsė.Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p.,             n u t a r ė :             pareiÅ¡kėjo J.

K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-13 nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                     Virginija Å vedienė