a5ec3585-9f22-4d4a-8a64-bc38c3b40b5f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovei V.

D. dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. 2 103,89 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei V. D. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (19 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys duomenys: 2005 m. birželio 3 d. Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr.2038 kopija (5–6 b. l.); skolos skaičiuotė (7 b. l.); įsakymo dėl nuomos sutarties nutraukimo kopija (8 b. l.); pretenzijos dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ kopija (9 b. l.) patvirtina, jog ieÅ¡kovė į atsakovės iÅ¡ savivaldybės iÅ¡sinuomotÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini, per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė nevykdo savo prievolės atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ ir per laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-12-13 nesumokėjo 2 103,89 Lt mokesčių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 2 103,89 Lt ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 4.82, 6.38, 6.383–6.385 straipsniai). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas jos sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“:             2 103,89 Lt (du tÅ«kstančiai Å¡imtas trys litai 89 ct) įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ;             5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. vasario 21 d. – iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;              72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė