a5e91237-13a0-41ec-9d0c-7092ee55705a · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   (S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.liepos 19 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tetelytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Ritai P. , jos atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – tėvystės nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos R.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Varėnos rajono savivaldybės administracijos CMS, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja socialinės paramos gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), miręs 2010-08-04, yra vaikų K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad 2010-08-04 mirė jos sugyventinis ir vaikų tėvas D.

G.. Kadangi vaikų gimimo liudijimuose jis neįraÅ¡ytas vaikų tėvu, todėl kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu.PareiÅ¡kėja nurodo, kad su D. G. susipažino 2000 metais. Su juo supažindino brolis V. P.. Nuo 2000 m. spalio mėnesio gyveno kartu su D. G.. Nuo to laiko gyveno faktinėje Å¡eimoje. 2002 m. buvo persikėlę gyventi pas D. G. tėvus. Po to bėl sugrįžo gyventi į (duomenys neskelbtini) miestelį. Gyvendama su D. G. sulaukė dviejų vaikų- K. P. ir M. P..PareiÅ¡kėja nurodo, kad nors santuokos su D.

G. nebuvo sudarę, bet jis dukromis rÅ«pinosi, globojo kaip savo vaikus, niekada neneigė tėvystės fakto. Dėl savo elgesio D. G. neužregistravo tėvystės pareiÅ¡kimų, todėl pareiÅ¡kėja priversta rÅ«pintis dėl savo vaikų biologinio tėvo.Suinteresuotas asmuo VSDFV Alytaus skyrius pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad mano, jog byloje nėra pakankamai įrodymų, neiÅ¡klausius liudytojų parodymų, kad vaikų tėvas yra D. G., miręs 2010 m.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė savo pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti, nurodė tas pačias bylos aplinkybes kaip ir pareiÅ¡kime, taip pat patvirtino, kad vaikų biologinis tėvas yra D.

G., kuris mirė 2010-08-04. Jos atstovė ieÅ¡kinį palikė ir prašė tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vaikų, K. P., M. P. gimimo liudijimuose nėra įraÅ¡ytas vaikų tėvas, yra įraÅ¡yta tik motina – R. P. ( b.l. 5,6).Spėjamas vaikų tėvas D. G. miręs 2010-08-04 ( b.l. 7), t.y. iki bylos nagrinėjimo teisme, todėl, vadovaujantis LR CPK 391 str. 1 d. Å¡i tėvystės nustatymo byla nagrinėjama LR CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (kaip byla dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo).Vadovaujantis LR CK 3.148 str. 1 d., taikant įstatymo analogijÄ su LR CPK 389 str. pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės iÅ¡vada) arba įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad spėjamas vaiko tėvas pripažino tėvystę, taip pat kiti įrodymai.

Šiuo atveju, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs, tėvystė nustatinėjama leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, išskyrus mokslinius tyrimus.Teisme apklausus liudytojus D. G., J. G., t.y. D. G. tėvus, jie pilnai patvirtino pareiškėjos nurodomas aplinkybes dėl vaikų K. ir M. P. tėvo – būtent, kad jų tėvas buvo D. G., miręs 2010 m. Liudytojai nurodė, kad D. G. būdamas gyvas pripažino dukrų tėvystę, rūpinosi vaikais ir juos išlaikė. Jie, kaip D. G. tėvai, o vaikų seneliai, iki šiol bendrauja, mergaites laiko savo anūkėmis, jas padeda išlaikyti.Vaikų K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota kartu su motina R. P. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 10-11). Merkinės seniÅ«nijos pažymoje nurodoma, kad D. G. gyveno (duomenys neskelbtini), Varėnos r., nuo 2000 m. kovo iki 2010 m. rugpjūčio mėn. gyveno kartu su R. P. (b.l. 9). Å ių įrodymais pagrįstų aplinkybių visuma sudaro pagrindÄ tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti tėvystę.

Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.Vadovaudamasis LR CK 3.146 str. 1 d., 3.147 str. 2, 3 d., 3.148 str. 1 d., LR CPK 391 str. 1 d., 444 str. 2 d. 1 p., 448 str. teismasn u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs(duomenys neskelbtini), miręs 2010-08-04, yra vaikų K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas vaikų socialinės paramos gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                     Dalis Žilionis