a5e8b2dd-4e08-42ac-ab6f-bc6ed5b3dab3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-110-156/2014                                               Proc.Nr. 1-81-1-0152-2014-6                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                 2.10.; 2.3.7.4.; 1.2.4.8.; 1.1.8.13.;                                                  1.1.7.2.6.;                                                          RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                N U O S P R E N D I S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                        2014 m. vasario 25 d.

                                                            RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas , sekretoriaujant Sonatai Uržaitei, dalyvaujant prokurorui Indirai Danauskienei,gynėjui Zenonui Klapatauskui;nukentėjusiajai E. Ž. ,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, iÅ¡silavinimas 9 kl., nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 2006-09-26 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140str.2 d. laisvės atėmimu 7 mėn.; 2013-06-04 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140str.1 d. vieÅ¡ais darbais 4 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,         nustatė :

             R. J. 2014 m. vasario 15 d. apie 19:00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, kumščiu sudavė ne mažiau 7 smÅ«gius savo Å¡eimos nariui – sugyventinei E. Ž. sėdinčiai į veidÄ bei galvos sritį, po to ranka sugriebęs jai už rÅ«bų pergriovė ant žemės ir gulinčiai kojomis įspyrė ne mažiau 10 smÅ«gių jai į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

           Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tarp jo ir sugyventinės E. Ž. kilo nesutarimas dėl netvarkos namuose. Ginčo metu bÅ«damas neblaivus sudavė sugyventinei kumščiu į galvÄ ir veidÄ , pervertė jÄ ant žemės ir kojomis įspyrė jai, bet kur tiksliai pataikė ir kiek tiksliai smÅ«gių sudavė kumščiu bei kojomis, jis neatsimena dėl girtumo.                                                       Nukentėjusioji E. Ž. parodė, kad 2014-02-15 apie 19 val. namuose, tarp jos ir sugyventinio R.

J. kilo žodinis konfliktas dėl sugedusios krosnies, kad jam nesant namuose kaimynas sutvarkė krosnį, o ji nepasitvarkė. Ginčo metu sugyventinis kumščiu sudavė jai ne mažiau 7 smÅ«gių jai į veidÄ ir galvÄ , sugriebęs už rÅ«bų jÄ pargriovė ant žemės ir kojomis įspyrė ne mažiau 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Ji iÅ¡trÅ«ko ir paskambino į policijÄ , atvyko greitoji medicinos pagalba. JÄ iÅ¡leido gydytis ambulatoriÅ¡kai. Gyveno su R. J. apie 9 metus kartu.

Su kaltinamuoju nesusitaikė.            IÅ¡ 2014-02-15 asmens blaivumo testo matyti, kad R. J. buvo 0,78 prom. girtumo. (b. l. 11).             IÅ¡ 2014-02-15 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad ant E. Ž. veido - lÅ«pų kraujuojanti žaizda. (b. l. 19-21). IÅ¡ 2014-02-15 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ant E. Ž. veido – apatinės lÅ«pos sutinimas, lÅ«pa kraujuojanti, ant pakauÅ¡io patinimas ir patinęs skruostas. (b. l. 16-18). IÅ¡ 2014-02-15 įvykio vietos protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10).         Teismas, vadovaudamasis LR BPK 20 str. 5 d., įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusios parodymus, raÅ¡ytinius įrodymus, įvykio aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.                   Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajm neiÅ¡nykęs teistumas, po to kai buvo 2013 m. teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje, savo poelgių smurtauti artimoje aplinkoje neatsisakė, iÅ¡vadų nepadarė, todėl jam skirtina bausmės rÅ«Å¡is - areÅ¡tas.

Kadangi dirba pas Å«kininkę, charakterizuojamas gerai, jam skiriama bausmė mažesnė už areÅ¡to bausmės vidurkį.         Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimas padarytas asmens, apsvaigusio nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.          Kadangi byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, kai gynėjo dalyvavimas yra privalomas pagal įstaymÄ , teismas 80 Lt. proceso iÅ¡laidų už gynėjo dalyvavimÄ nepriteisia.          Teismas ,vadovaudamasis LR BPK 303-308 str., 38 str.,                                                                nusprendžia :                     R.

J. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti areÅ¡tÄ 45 paroms.           Taikyti LR BK 64-1 str. ir bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę  paskirti areÅ¡tÄ 30 parų.           Į atliktÄ Â bausmę įskaityti sulaikymÄ dvi paras.            Proceso iÅ¡laidų už gynėjo dalyvavimÄ byloje nepriteisti.           SmurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę, pagal kuriÄ R. J. įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens E. Ž. ir nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                            Kęstutis Ačas