2015-10-21 Nr. AB-20515-3-62-3-01281-2015-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-1143-556/2015

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01281-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. T. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. T. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo A. T. (toliau –ir pareiškėjas) skundas, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų, 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą už netinkamas kalinimo sąlygas laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mėnesio iki 2013 m. kovo mėnesio.

II. Kauno apygardos administracinis teismas 2015 m. liepos 21 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą (toliau – ir ABTĮ) 37 str. 2 d. 5 p.).

Teismas konstatavo, kad, pagal ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 5 punktą, administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota teismo nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Skundo turinio, prie jo pridedamų dokumentų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos administraciniame teisme 2015 m. birželio 8 d. yra priimtas pareiškėjo skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, dėl 5 000 Eur neturtinės žalos, už netinkamas kalinimo sąlygas Kybartų pataisos namuose laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio mėnesio iki 2013 m. kovo mėnesio, priteisimo (administracinė byla Nr. I-2985-554/2015). Nagrinėjamu atveju pareiškėjo pateiktas skundas tam pačiam atsakovui, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, koks yra priimtas nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I-2985-554/2015. Dėl nurodytų priežasčių skundą atsisakyta priimti.

III. Pareiškėjas atskiruoju skundu prašo panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartį ir skundą priimti.

Pareiškėjas atskirąjį skundą grindžia tuo, kad buvo gavęs teismo nutartį pašalinti skundo trūkumus administracinėje byloje Nr. I-2985-554/2015, bet praleido terminą pašalinti skundo trūkumus, dėl to surašė skundą iš naujo ir išsiuntė į teismą, kad priimtų.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

IV. Pareiškėjas atskiruoju skundu ginčija Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartį, kuria teismas atsisakė priimti pareiškėjo skundą ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 5 punkto pagrindu.

Pagal ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 5 punktą, administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Pirmosios instancijos teismas, remdamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatė, kad Kauno apygardos administraciniame teisme administracinėje byloje Nr. I-2985-554/2015 2015 m. birželio 8 d. yra priimtas pareiškėjo skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, dėl 5 000 Eur neturtinės žalos, už netinkamas kalinimo sąlygas Kybartų pataisos namuose laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio mėnesio iki 2013 m. kovo mėnesio, priteisimo. Teismas priėjo išvadą, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjo pateiktas skundas tam pačiam atsakovui, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, koks yra priimtas nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I-2985-554/2015.

Pareiškėjas atskirajame skunde nurodo, kad buvo gavęs teismo nutartį pašalinti skundo trūkumus administracinėje byloje Nr. I-2985-554/2015, bet praleido terminą pašalinti skundo trūkumus, dėl to surašė skundą iš naujo ir išsiuntė teismui, kad priimtų.

Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad Kauno apygardos administracinis teismas 2015 m. gegužės 18 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. I-2985-554/2015 nustatė pareiškėjui A. T. terminą iki 2015 m. birželio 2 d. skundo dėl 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo priteisimo trūkumams pašalinti. Pareiškėjas 2015 m. birželio 1 d. pateikė patikslintą prašymą. Kauno apygardos administracinis teismas 2015 m. birželio 8 d. nutartimi priėmė pareiškėjo A. T. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, dėl 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Teismo 2015 m. liepos 8 d. nutartimi administracinę bylą (pareiškėjas – A. T., atsakovas – Lietuvos valstybė, atstovaujama Kybartų pataisos namų,) nutarta skirti nagrinėti viešame teismo posėdyje 2015 m. lapkričio 23 d. 10 val. 30 min. 1 teismo posėdžių salėje.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai nustatė bylos faktines aplinkybes, t. y. kad šioje byloje pareiškėjo pateiktas skundas tam pačiam atsakovui, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, koks yra priimtas nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I-2985-554/2015, bei aiškino ir taikė proceso teisės normas, todėl pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo skundą (ABTĮ 37 str. 2 d. 5 p.). Dėl šios priežasties pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista, o pareiškėjo atskirasis skundas atmestinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Pareiškėjo A. T. atskirąjį skundą atmesti.

Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Arūnas Sutkevičius

Dalia Višinskienė