a5e76c23-f04e-445a-a600-3dbaa2e54524 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3004-718/2015(Proceso Nr. 4-06-3-02548-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-940335907-15-9403180KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam D. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2015-06-28, 10.30 val., iÅ¡ degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios H. Manto g. 96, Klaipėda, pavogė prekių (kavos puodelis, cigarečių pakelis), kurių vertė 4,02 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Žala padaryta.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Be to, D. N. 2015-06-28, 8.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje H. Manto g. 84, Klaipėdoje, prasinešė pro kasas prekių už jas nesumokėjęs, kurių vertė 19,00 Eur, parduotuvei padaryta žala 2,58 Eur. D. N. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).         Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais, degalinės „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡ais apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, daiktų išėmimo aktu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėtys.

Jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogta ne pirmo bÅ«tinumo prekė, žala padaryta, į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , jo atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos baudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, mažesnės nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog D. N. degalinei „(duomenys neskelbtini)“ padarė 4,02 Eur žalÄ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2,58 Eur žalÄ , nes sugadino kojines ir kepurę. Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ , jis įpareigotinas atlyginti degalinei „(duomenys neskelbtini)“ 4,02Eur ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2,58 Eur turtinį nuostolį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r ė : D. N. už administracinio teisės pažeidimo (veika 2015-06-28, 10.30 val.), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .D. N. už administracinio teisės pažeidimo (veika 2015-06-28, 8.30 val.), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D.

N. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti D. N. atlyginti degalinės „(duomenys neskelbtini)“ 4,02 Eur ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2,58 Eur turtinį nuostolį. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė