a5e76409-1c8a-48d8-83fa-6c25ea6c6a8c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4393-534/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00291-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Roberto Vasiliausko praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovui A. Ž.. Teismas n u s t a t ė : Antstolis praÅ¡o teismo skirti UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovui A. Ž. 10 Eur dydžio baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .

Nurodo, jog UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovas A. Ž. nevykdo antstolio 2022-10-12 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. Å ., kuris yra UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojas. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliu – CPK) 593 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio nuostatas antstolio reikalavimai yra privalomi ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

CPK 585 straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnis 3 dalis). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko E. Å ..

A. Ž. yra UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovas. UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovas nevykdo antstolio 2022-10-12 patvarkymo dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. Š., kuris yra UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojas. Šis patvarkymas laikytinas įteiktu tinkamai (CPK 122, 123, 604 straipsniai). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovas yra įvykdęs antstolio reikalavimus (CPK 176 – 179 straipsniai). Įmonės vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje būtų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai.

Antstolio įpareigojimų nevykdymas, nenustačius svarbių tokio nevykdymo priežasčių leidžia teismui konstatuoti piktybiÅ¡kÄ valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kuris, įvertinus padarytų pažeidimų pobÅ«dį, leidžia skolininkui skirti CPK 585 straipsnio ribose nustatytÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) suinteresuotam asmeniui UAB "Telresa" vadovui bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies – skirtina vienkartinė 100 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a: Tenkinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies. Skirti UAB "(duomenys neskelbtini)", į.k. (duomenys neskelbtini) vadovui A. Ž.,a.k(duomenys neskelbtini) vienkartinę 100 Eur baudÄ už antstolio Roberto Vasiliausko 2022-10-12 patvarkymo (VB) (S-22-179-29405) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Žiedelis