a5e71a48-ac4e-40d7-9ecb-c34b2f001792 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoCivilinė byla Nr. 2-105-503/2016Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01878-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.2.4; 3.2.7.1; 3.2.8.7 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 22 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-105-503/2016 pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kitų reikalavimų, n u s t a t ė :

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovės I. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kitų reikalavimų buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-105-503/2016.2016 m. sausio 26 d. nutartimi ieÅ¡kovei ir atsakovui buvo nustatytas terminas iki 2016 m. liepos 26 d. susitaikyti. IeÅ¡kovė 2016 m. kovo 21 d. pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo civilinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas A. R. mirė, teismui pateikė mirties liudijimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 1 dalies 6 punktas nustato, kad byla sustabdoma kitais CPK 163 ir 164 straipsniuose numatytais atvejais – iki bus paÅ¡alintos aplinkybės, dėl kurių buvo sustabdyta byla.

Kadangi pagal pateiktÄ mirties liudijimÄ nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) mirė, ieÅ¡kovės ir atsakovo susitaikymas tapo negalimas, todėl laikytina, kad iÅ¡nyko aplinkybės, sudariusios bylos sustabdymo pagrindÄ ir civilinė byla atnaujintina. CPK 293 straipsnio 7 punkte numatytas bylos nutraukimo atvejis, kai mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iÅ¡ bylos Å¡alių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Mirus fiziniam asmeniui, kuris civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės yra atsakovas, procesinių ir materialiųjų teisių perėmimas negalimas, nes mirusio sutuoktinio teisės ir pareigos dėl santuokos pasibaigimo pasekmių (turto padalijimo ir kt.) kitam asmeniui nepereina (CPK 384 straipsnio 7 dalis).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, civilinė byla nutrauktina.2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi buvo taikyta laikinoji apsaugos priemonė – priteistas iÅ¡ atsakovo A. R. laikinas materialinis iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams K. K. ir D. R. periodinėmis iÅ¡mokomis po 120,00 Eur kas mėnesį kiekvienam nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo ir įsiteisėjimo. Mirus ginčo Å¡aliai ir esant negalimam teisių perėmimui, nebeliko kilusio ginčo, todėl byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149-150 straipsniai).IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , sumokėjo 10,00 Eur žyminio mokesčio dalį, nuo likusios žyminio mokesčio dalies – 31,00 Eur, mokėjimo ji atleista 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi.

Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami tais atvejais, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieÅ¡kovo kaltės, nustatęs žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5 dalis). Kadangi civilinė byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo ieÅ¡kovės, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina sumokėto žyminio mokesčio dalis – 10,00 Eur.             Vadovaudamasis CPK 149-150 straipsniais, 166 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 167 straipsniu, 293 straipsnio 7 punktu, teismas n u t a r ė :

             Atnaujinti civilinę bylÄ Nr. 2-105-503/2016 pagal ieÅ¡kovės I. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kitų reikalavimų, iÅ¡nykus aplinkybėms, sudariusioms bylos sustabdymo pagrindÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-105-503/2016 pagal ieÅ¡kovės I. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kitų reikalavimų nutraukti.Panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį kiekvienam nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2015-11-27) iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo ir įsiteisėjimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. lapkričio 15 d.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Valdas Petraitis