a5e61532-6fbe-4f4a-bf9e-2f2f9d44765a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-2209-408/2013                                                                                             Teisminio proceso Nr.1-24-1-00751-2013-7                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.10.1.; 1.2.4.8.1.;                                                                                                                                        1.1.7.2.5.;2.1.16.1.8.           Kauno apylinkės teismas TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Daivos Brudnienės 2013-07-15 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje              G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, teistas 1 kartÄ : 2011-11-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., galutinė bausmė bauda (7 MGL) 910 Lt, bauda nesumokėta,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

G. K. 2013 m. birželio 11 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) namo, sudavė smÅ«gį ranka į veidÄ savo žmonai A. K., po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , grįžus į minėto namo (duomenys neskelbtini) butÄ , sudavė A. K. smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, jÄ pargriovė ir spardė kojomis, taip padarydamas poodines kraujosruvas momenyse, kairiame Å¡one, kairiame klube, kairiame žaste, deÅ¡inėje blauzdoje, poodinę kraujosruvÄ ir odos nubrozdinimÄ kairėje mentyje, odos nubrozdinimus alkÅ«nėse, deÅ¡inėje pėdoje, tokiu bÅ«du muÅ¡damas sudavė viso nemažiau 12 smÅ«gių ir nežymiai sutrikė nukentėjusiosios A.

K. sveikatÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Kaltinamasis G. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino, gailisi ir nurodė, kad 2013-06-11 vakare, apie 21.00 val. pamatęs, kad žmona A. K. buvo iÅ¡gėrusi, pradėjo su ja konfliktuoti, supykęs trenkė žmonai per veidÄ , grįžęs namuose su žmona tęsė konfliktÄ stumdėsi, tokiu bÅ«du padarydamas jai daugiau sužalojimų. Pageidauja, kad esant galimybei ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 32-33, 38).

Nukentėjusioji A. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2013-06-11 buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Svečiuose buvo draugė A. K., abi iÅ¡gėrė po alkoholinį kokteilį. Apie 19.30 val. abi su drauge A. K. ir mažamečiais vaikais išėjo į laukÄ . Mažametis sÅ«nus K. pradėjo verkti, todėl telefonu paskambino savo vyrui G. K. dėl pagalbos. G. K. atvykęs prikaiÅ¡iojo, kad ji bÅ«dama neblaivi prižiÅ«ri vaikÄ ir sudavė jai į veidÄ . Namuose G. K. sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, pargriovė ant grindų ir pradėjo spardyti.

Po įvykio vyras atsiprašė, ji jam atleido, jokių pretenzijų neturi, su sutuoktiniu susitaikė (b.l.17-18, 19).Liudytoja A. K. parodė, kad 2013-06-11 buvo svečiuose pas savo draugę A. K., adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau ji matė, kad tarp draugės ir jo vyro G. K. vyko konfliktas, matė kaip G. trenkė A. per rankas, o po to jie kartu su vaikais nuėjo namo. Ji taip pat iÅ¡važiavo į namus. Vėliau A. skambino ir sakė, kad G. grįžus į namus jÄ toliau mušė ir, kad ji pranešė policijai (b.l. 23).IÅ¡ 2013-06-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.10).

Iš 2013-06-11 testo alkoholiui protokolo Nr. 2263, matyti, kad G. K. nustatytas 1,82 % promilių girtumas (b.l.10). Iš specialisto išvados Nr. G1525/13(02) matyti, kad A. K. konstatuota poodinės kraujosruvos momenyse, kairiame šone, kairiame klube, kairiame žaste, dešinėje blauzdoje, poodinė kraujosruva ir odos nubrozdinimas kairėje mentyje, odos nubrozdinimai alkūnėse, dešinėje pėdoje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, dvylikos ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje, galimai užduotyje nurodytais laiku bei aplinkybėmis.

Konstatuoti sužalojimai tiek vertinant juos atskirai, tiek jų visumÄ atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l.22).Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad G. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d.Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.             Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigoti jį nuo 22 val. iki 06 val. ryto bÅ«ti namuose. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (b.l.66), todėl yra juridinė galimybė nerengti bylos nagrinėjimo teisme, o bausmę paskirti teismo baudžiamuoju įsakymu.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), be to, G. K. teistas (b.l.44), administracine tvarka baustas (b.l.47-50), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l.54). VÅ Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės įskaitoje neregistruotas (b.l.56).Kaltinamasis G. K. laikinai sulaikytas 2013-06-11, paleistas 2013-06-13 (b.l. 25, 26).Vadovaujantis LR BK 64¹ str., teismas skiria 1/3 mažesnę bausmę nei praÅ¡o valstybinis kaltintojas.Atsižvelgiant į tai, jog už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti paskirta prokurorės siÅ«loma bausmė laisvės apribojimas, nusikaltimo padarymo aplinkybės yra pakankamai aiÅ¡kios, turtinė žala nepadaryta, procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., n u s p r e n d ž i a :

G. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. ryto bÅ«ti namuose.PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., subendrinti su 2011-11-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 7 (septynių) MGL, t.y. 910,00 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imt litų 00 ct) bauda, bausmes sudedant visiÅ¡kai, paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 valandos iki 06.00 valandos bei 7 (septynių) MGL, t.y. 910,00 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .

             Įpareigoti nuteistÄ jį G. K. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamoji privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2013-06-11 iki 2013-06-13 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                          Virginijus Kalkauskas