a5e3ec19-521f-4773-83a8-ec14ac2e8dfd · Kauno apygardos teismas

                                                 Civilinė byla Nr.2-2885-390/2011(Proceso Nr. 2-56-3-00927-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 99.7; 116.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Dviragis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Fuoras“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas bankrutavęs UAB „Dviragis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Fuoras“ 410,37 Lt skolos, 165,31 Lt palÅ«kanų, 12,83 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad administratoriui patikrinus bankrutavusio UAB „Dviragis“ buhalterinę apskaitÄ buvo nustatyta, kad atsakovas UAB „Fuoras“ ieÅ¡kovui yra neapmokėjęs 410,37 Lt už parduotas prekes.IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ , priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovo pateikta 2008-04-29 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija DVI Nr. 0002667 410,37 Lt sumai (b.l. 13).

Atsakovui nevykdant prievolės apmokėti už parduotas prekes, reikalavimas priteisti 410,37 Lt skolos tenkintinas (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.).Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 165,31 Lt palÅ«kanų tenkintinas (CK 6.210, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).Tinkamai neįvykdžius prievolės (CK 6.63 straipsnis), tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines 12,83 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Ieškovas BUAB „Dviragis“ prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, tačiau iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos šių išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai pateikti nebuvo, todėl ieškovui bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 98 str. 1 d.).Tenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistina – 68 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 straipsnis), 3,62 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis).Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti. Iš atsakovo UAB „Fuoras“ (įmonės kodas 149643063, buveinės adresas Alytaus m. sav. Alytaus m. S. Dariaus ir S. Girėno g.

10) priteisti 410,37 Lt skolos; 165,31 Lt palūkanų, 12,83 proc. metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos (410,37 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui BUAB „Dviragis“ (įmonės kodas 301532781, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Bivylių g. 47 ).Iš atsakovo UAB „Fuoras“ (įmonės kodas 149643063, buveinės adresas Alytaus m. sav. Alytaus m. S. Dariaus ir S. Girėno g.

10) priteisti 68 Lt žyminio mokesčio ir 3,62 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                  Algimantas Kukalis