a5e2bc3d-6ec5-4501-9081-c4b113be307c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-680-867/2015                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02568-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 116.5.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.

Sakalauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams S. Z. ir A. Z. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 373,54 Eur skolÄ už suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, 26,53 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tai yra atsakovui S. Z. įteikti asmeniÅ¡kai per EPP buvo įteikti 2015-02-06 (LR CPK 123str. 1d. ir 1571str. 10d.), o atsakovei A. Z. procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę 2015-02-11(LR CPK 123str. 3d.), tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, taip pat nepateikė ir prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, tai yra VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko 2015-01-27 iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad atsakovams po 1/2 nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. (b. l. 21-23). 2015-01-29 ieÅ¡kovės skolos suvestinė patvirtina, jog atsakovų butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. ieÅ¡kovė teikė Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas ir atsakovai yra skolingi 400,07 Eur už suteiktas paslaugas, t. y. 373,54 Eur už Å¡alto vandens tiekimÄ bei nuotekų Å¡alinimÄ ir 26,53 Eur delspinigių, skola paskaičiuota už laikotarpį nuo 2012-10-31 iki 2014-12-31 (b. l. 5-11).Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu yra susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai dėl Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo (LR CK 6.192str. 1d., 1.71str. 1 d., 6.350str. 1d.).

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu atsakovai įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei už jiems teikiamas paslaugas. IeÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovai nuo 2012-10-31 iki 2014-12-31 už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ yra skolingi, tokiais veiksmais pažeisdami prievolę, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 373,54 Eur už Å¡alto vandens tiekimÄ bei nuotekų Å¡alinimÄ ir 26,53 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 400,07 Eur (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d.).

Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių, kad yra atsiskaitęs su ieÅ¡kove teismui nepateikė, o byloje ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovai yra skolingi 373,54 Eur už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ ir 26,53 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 400,07 Eur, skola paskaičiuota už laikotarpį nuo 2012-10-31 iki 2014-12-31. Kadangi atsakovai pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 400,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-12-12 (tai yra nuo teismo įsakymo priėmimo dienos), iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. ir 6.210 str.).

Ieškinį tenkinus iš atsakovų priteistinos ieškovės turėtos 15,00 Eur (žyminis mokestis) bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96 tr., 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).Vadovaudamasis LR CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų S. Z., a.k(duomenys neskelbtini) ir A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., 373,54 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 26,53 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 400,07 Eur (keturių Å¡imtų eurų ir 07 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-12-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, esančiai RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovai S. Z. ir A.

Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Klaipėdos vanduo“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Inga Sakalauskaitė