a5e29592-9eb9-4e0c-a0ae-e2c3696dea15 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1544-1036/2020 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00054-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.29.3.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. A. (R. A.), gimęs (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos pilietis, kirgizas, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

R. A. ne vėliau kaip 2020 m. rugpjūčio mėn. 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ R. A. vardu, šį dokumentÄ laikė prie savęs ir gabeno iki 2020 m. rugpjūčio 4 d. 19.00 val., kol Vilniaus pasienio rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., panaudojo – dokumentų patikrinimo metu pateikė Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pareigÅ«nui.

Kaltinamasis R. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgo, narkologo ir psichiatro įskaitose neįraÅ¡ytas. Jis ieÅ¡kodamas darbo internate rado skelbimÄ apie vairuotojams siÅ«lomÄ vilkikų vairuotojo darbÄ Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). Susisiekė su įmone, iÅ¡siuntė reikiamus dokumentus. Jis turi tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau neturi E kategorijos, todėl negali vairuoti vilkiko.

Jis per pažįstamus sužinojo apie tai, kad Maskvoje gamina netikrus vairuotojo pažymėjimus. 2020 sausio ar vasario mėnesį susisiekė su nepažįstamu uzbeku, kurio jokių kontaktų neturi, susitarė, kad jam pagamins jo vardu iÅ¡duotÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡siuntė Å¡iam nuotraukÄ ir duomenis paÅ¡tu. Dabar neprisimena adreso, kuriuo siuntė. Vasario mėnesį vyras jam paÅ¡tu atsiuntė vairuotojo pažymėjimÄ . Už pažymėjimÄ jis sumokėjo 5000 rublių, apie 60 eurų. 2020 kovo mėnesį jis gavo darbo vizÄ , 95 kodÄ , kurio gavimÄ patvirtinantį dokumentÄ atsiuntė bendrovė (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugpjūčio 4 d. jis atvyko į LietuvÄ per Medininkų pasienio punktÄ .

Pasieniečiai dokumentų patikrinimo metu paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , jis pateikė savo tikrÄ ir netikrÄ vairuotojo pažymėjimus. Jis supranta, kad laikė, gabeno ir panaudojo netiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ , su jo asmens duomenimis, elgėsi lengvabÅ«diÅ¡kai, labai norėjo įsidarbinti ir dirbti Europoje (b. l. 38–41). Kaltinamojo R. A. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, be jo pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje. 2020 m. rugpjūčio 5 d.

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad 2020 m. rugpjūčio 4 d. 19.00 val. Vilniaus pasienio rinktinės, Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų PKP, operacijos “Režimas – 2 ” metu, vykstantis į Lietuvos Respublikos KG pil. R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), KG paso Nr. (duomenys neskelbtini), vyko su lengvuoju automobiliu Mercedes-Benz Vito, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip keleivis.

Pilietis pasienio tikrinimui pateikė įtariamai klastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®tariama visiÅ¡ka vairuotojo pažymėjimo klastotė, t. y. apsauginis tinklelis atliktas raÅ¡aliniu spalvotu spausdintuvu, dokumento numeris atliktas raÅ¡aliniu spausdintuvu, imituotas OVI blizgučiais, UV neÅ¡viečia. Rekvizitai ir nuotrauka atlikti raÅ¡aliniu spausdintuvu. Dokumentas pagamintas ne iÅ¡ polikarbonato (b. l. 1–4). IÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 4 d. VSAT prie LR BRM Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo L. (L.) M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 4 d. 19.00 val.

Vilniaus pasienio rinktinės, Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų PKP, operacijos “Režimas – 2 ” metu, vykstantis į Lietuvos Respublikos KG pil. R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), KG paso Nr. (duomenys neskelbtini), vyko su lengvuoju automobiliu Mercedes-Benz Vito, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip keleivis. Pilietis pasienio tikrinimui pateikė įtariamai klastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®tariama visiÅ¡ka vairuotojo pažymėjimo klastotė, t. y. apsauginis tinklelis atliktas raÅ¡aliniu spalvotu spausdintuvu, dokumento numeris atliktas raÅ¡aliniu spausdintuvu, imituotas OVI blizgučiais, UV neÅ¡viečia.

Rekvizitai ir nuotrauka atlikti rašaliniu spausdintuvu. Dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato (b. l. 7). Iš 2020 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvados Nr.1276 matyti, kad:

1. Pateiktas tirti Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas ne pagal Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimų blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

2. Pateiktame tirti Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 15–17). Iš 2020 m. rugpjūčio 5 d. asmens kratos protokolo matyti, kad iš įtariamojo R. A. paimtas Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25–28). Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad R.

A. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, specialisto iÅ¡vadoje konstatuotas aplinkybes, tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami R. A. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti.

Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 300 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutinka (b. l. 72–75).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę R. A. vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis. Kartu atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Ä®vertintina ir tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 64), administracine tvarka nebaustas (b. l. 65), nedirbantis (b. l. 68), Lietuvos Respublikos sienos anksčiau nekirtęs (b. l. 66, 67).

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimas, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , jos dydį parenkant artimÄ Ä¯statymo numatytam minimumui. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, kai R. A. buvo sulaikytas ir suimtas nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d. 19 val. 00 min. iki 2020 m. rugpjūčio 19 d. (b. l. 22–24, 50–52, 58–60), vienÄ sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su netikru Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje (b. l. 14).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : R. A. (R. A.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu R. A. (R. A.) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

A. (R. A.) laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d. 19 val. 00 min. iki 2020 m. rugpjūčio 19 d., vienÄ sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai ir laikyti, kad R. A. (R. A.) Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę atliko. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su netikru Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Mindaugas Povilanskas