a5e063e1-48cc-445f-a9c2-e415bd24d007 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-465-958/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22752-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, nustatė: T. Ž. 2022 m. birželio 22 d., apie 08.40 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,02 prom. neblaivumas. Kaltinamasis T. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-06-22, apie 04.00 val., vienas vartojo alkoholinius gėrimus garaže, adresu (duomenys neskelbtini), išgėrė 3 butelius alaus, kurie buvo 1 l talpos, 6 proc. stiprumo. Apie 06.00 val., kadangi reikėjo patraukti akmenis, esančius jo kieme, jis pasiėmė iš namų ant stalo buvusius automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius ir pasiėmė jo broliui M.

Ž. nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsidėjo akmenis į automobilį ir juos patraukė. Kadangi patraukinėjant akmenis minėtas automobilis iÅ¡sipurvino, nusprendė jį nuplauti pas kaimynÄ kieme, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 08.40 val. važiavo pas kaimynÄ ir pastebėjo, kad už jo važiuoja policijos tarnybinis automobilis su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėliais. Kad policijos pareigÅ«nai siekė sustabdyti jį, suprato tik atvažiavęs į kaimyno kiemÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Jam patikrinus neblaivumÄ alkotesteriu buvo nustatytas virÅ¡ 2 prom. neblaivumas. Teisės vairuoti transporto priemones neturi ir niekada neturėjo. Jo brolis M. Ž. jam nėra davęs leidimo naudotis jo automobiliu, kadangi supranta, jog jis neturi vairuotojo pažymėjimo ir vairuoti transporto priemonių negali. Labai gailisi, kad vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Kaltinimas T. Ž. grindžiamas ir kitais įrodymais. Liudytojas M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi nuosavybės teise jam priklausantį automobilį Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas jo vardu. 2022-06-22 buvo komandiruotėje Trakuose. Į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo tik 2022-06-24, apie 19.30 val. Jo brolis T. Ž. jį informavo, kad 2022-06-22, apie 09 val., jis pasiėmė iš namų jam priklausančio automobilio užvedimo raktelį ir vairavo jo automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus ir neturintis teisės vairuoti transporto priemones, jam bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai, ir šiuo metu automobilis Audi A6 Avant yra R.

Karaliaus individualios įmonės automobilių saugojimo aikštelėje. Kadangi jis žino, kad jo brolis T. Ž. neturi vairuotojo pažymėjimo, dėl šios priežasties jis jam neleidžia naudotis jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytojas J. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-06-22, apie 07.40 val., iš Operatyvaus valdymo specialisto buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu Audi A6 važinėja neblaivus T.

Ž.. 2022-06-22, apie 08.40 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas važiuojantis automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo link Antalgės mstl., kurio vairuotojas, kuris automobilyje buvo vienas, pamatęs tarnybinį automobilį, pasimetė, t. y. pradėjo stabdyti, tačiau netrukus pradėjo akivaizdžiai greičiau važiuoti. Tarnybiniu automobiliu stabdant minėtÄ automobilį naudojant mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ , jis sustojo gyvenamojo namo kieme adresu (duomenys neskelbtini).

Iš automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietos išlipo akivaizdžiai neblaivus vairuotojas, kaip vėliau nustatyta T. Ž., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, jis svirduliavo, jo akys buvo paraudusios. Alkoholio kiekio matuokliu pirmu tikrinimu T. Ž. nustatytas 2,22 prom. neblaivumas, 09.03 val. antru tikrinimu jam nustatytas 2,02 prom. neblaivumas. Taip pat jis nustatė, kad T. Ž. neturi įgijęs teisės vairuoti motorines transporto priemones. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), bei automobilis Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas žalios spalvos gyvenamasis namas, kurio vakarinėje pusėje esančiame kieme stovi juodos spalvos automobilis, universalo kėbulu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis nukreiptas į pietų pusę. Automobilio kėbulas yra išpurvintas žemėmis, ant jo akivaizdžių apgadinimų nematyti. Automobilio užvedimo spynelėje užvedimo raktelio nėra, rankinio stabdžio svirtis nuleista, pavarų svirtis palikta ant stovėjimo padėties (P).

Automobilio salone ar bagažinėje alkoholių gėrimų taros nėra. Automobilio salone, prieÅ¡ais keleivio sėdynę esančioje daiktadėžėje matyti automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡ įvykio vietos paimtas, įpakuotas į vokÄ Nr.

1. Ä®vykio vieta vaizdo kameromis nestebima. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , daugiau daiktų ar pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui nerasta. Po apžiÅ«ros automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas laikinam saugojimui į R. Karaliaus individualiosios įmonės saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu: M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos raj. sav. 2022-07-15 pakvitavimu automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas automobilio savininkui M.

Ž.. Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti šeši "Body" kamera Nr. B0F1EC60B652 filmuoti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota kaip policijos pareigūnai bendrauja su įtariamuoju T. Ž., kuris nurodo, kad nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, paaiškina, kad alkoholį vartojo vakar. Užfiksuota kaip alkotesteriu tikrinamas įtariamojo T. Ž. neblaivumas ir jam pirmu tikrinimu nustatomas 2,22 prom. neblaivumas. Nurodo, kad automobilis, kurį jis vairavo priklauso jo broliui.

Iš alkoholio kiekio matuoklio Draeger Alcotest 7510 Nr. ARFM-0212 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 1710515) išrašo matyti, kad T. Ž. blaivumo tikrinimo rezultatas 2022-06-22, 08.41 val. yra 2,22 prom. neblaivumas, 09.02 val. - 2,02 prom. neblaivumas. Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, kad automobilio Audi A6 Avant, 1999-2001 m. periodo, vidutinė transporto priemonės kaina su PVM Lietuvoje - 1240 Eur. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. Ž.. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. Ž. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,02 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nėra gavusi nusiskundimų apie blogÄ T. Ž. elgesį. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). T. Ž. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016).

Jis, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, Å¡iurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminÄ skaičiuojant nuo 2022-06-28. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . T. Ž. automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,02 promilių neblaivumas.

Taigi T. Ž. automobilį tiesiogiai panaudojo darydamas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nurodytÄ nusikaltimÄ , ir Å¡iuo atveju automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratÄ (požymius). Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kuriÄ vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – M. Ž.. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Duomenų, jog M. Ž. bÅ«tų žinojęs, apie tai, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, nėra. Å iuo atveju baudžiamajame įstatyme įvardintų pagrindų, leidžiančių konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančiÄ nusikalstamos veikos padarymo priemonę, numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, nenustatyta. Esant Å¡ioms aplinkybėms konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1240 EUR. Iki bausmės vykdymo pradžios T. Ž. paliktinos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: T. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. Ž. paskirti 40 MGL (2 000 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti T. Ž. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2022-06-28.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iÅ¡ T. Ž. 1 240 EUR valstybės naudai, Å¡iÄ sumÄ pervedant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

T. Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Kristina Latožienė