a5e04672-25b0-4292-87f4-86cfa53fa722 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1055-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00359-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant V. Ž.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A. ir jo atstovui advokatui A. T.,

nedalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. A. 2020 m. birželio 9 d. apie 19.37 val. Vilniaus r. sav. rajoniniai keliai MaiÅ¡iagala-Å irvintos 0,10 km, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumas – 1,39 prom., vairavo automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ , apgadindamas transporto priemonę ir kelio ženklÄ . Å iais veiksmais R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14 ir 127 punktus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. A. kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas A. T. praÅ¡o paskirti R. A. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , taikyti jo atžvilgiu ANK 34 str. 6 d. ir paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ trumpesnį nei numatyta ANK 423 str. 4 d., taip pat nekonfiskuoti automobilio, nes teismas gali ir neskirti Å¡itos administracinio poveikio priemonės, kadangi tai neprivaloma.

Nusižengimas įrodytas: R. A. paaiÅ¡kinimu protokole ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; tarnybiniais praneÅ¡imais; administracinio nusižengimo protokolu; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; eismo įvykio vietos schema; alkotesterio nustatytais duomenimis apie asmens blaivumÄ ir patikros sertifikatu; sprendimu dėl uždraudimo dalyvauti vieÅ¡ame eisme; asmens duomenimis; fotolentelėmis; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad R. A. 2020 m. birželio 9 d. apie 19.37 val. Vilniaus r. sav. rajoniniai keliai MaiÅ¡iagala-Å irvintos 0,10 km, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,39 prom. girtumas, vairavo automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ , apgadindamas transporto priemonę ir kelio ženklÄ . Tokiais savo veiksmais R. A. pažeidė KET 9, 14 bei 127 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį.

ANK 423 straipsnio 3 dalis nustato administracinę atsakomybę neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

KET 9 punkte numatyta, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti. KET 14 punkte yra nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Pagal KET 127 punktÄ , vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia, R. A. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi bei savo noru atlygino nuostolius; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl nustatyto teismas sprendžia, kad R. A. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Pagal ANK 423 straipsnio 4 dalį, už ANK 423 straipsnio 3 dalies numatyto nusižengimo padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų.

R. A. padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su KET pažeidimais, jis Å¡iurkščiai pažeidė KET ir savo veiksmais padarė žalÄ . Administracinių nusižengimų registro pateikta informacija matyti, kad jis iki Å¡iol nebuvo baustas dėl vairavimo esant neblaiviam. Dėl aptarto, teismas sprendžia, kad R. A. skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam 3 metų laikotarpiui. Nors buvo pateiktas praÅ¡ymas taikyti R. A. atžvilgiu ANK 34 str. 6 d. ir paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ trumpesnį nei numatyta ANK 423 str. 4 d., kadangi yra jo atsakomybę 2 lengvinančios aplinkybės, be to jis rÅ«pinasi savo senyvo amžiaus uoÅ¡viu, tačiau teismas mano, kad nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti R. A. atžvilgiu ANK 34 str. 6 d.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 str. numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. A.. Kadangi pagal ANK 423 str. 5 d. automobilio konfiskavimas nėra privalomas, anksčiau R. A. nebuvo baustas administracine tvarka už tokio pobÅ«džio nusižengimus, prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi bei savo noru atlygino nuostolius, todėl teismas mano, kad netikslinga taikyti automobilio „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur dydžio baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20116735885.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti teisėtam savininkui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis