2013-03-06 Nr. AB-368-3-61-3-00383-2010-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A146-695/2013

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00383-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija 59 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas) ir Anatolijaus Baranovo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. J. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. J. skundą atsakovui Lietuvos kriminalinės policijos biurui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl išmokos ir kompensacijos už uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. sausio 17 d. nutartimi buvo pakeistas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 30 d. sprendimas priteisiant pareiškėjui iš atsakovo Lietuvos kriminalinės policijos biuro 5107,16 Lt, tokiu būdu kompensuojant pareiškėjui už įstatymu nustatyto draudimo išieškoti už neatidirbtas atostogų dienas, kai darbuotojas nesant jo kaltės atleidžiamas nepasibaigus tiems darbo metams, už kuriuos jis gavo atostogas, pažeidimą.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2013 m. sausio 28 d. buvo gautas pareiškėjo 2013 m. sausio 24 d. prašymas dėl teismo išlaidų atlyginimo (2 t., b.l.162-163), kuriuo prašoma priteisti pareiškėjui transporto išlaidas ir dienpinigius dėl jo dalyvavimo 2011 m. gegužės 4 d., 2011 m. gegužės 26 d., 2011 m. birželio 20 d., 2011 m. liepos 7 d., 2012 m. kovo 1 d., 2012 m. kovo 15 d. teismo posėdžiuose. Iš bylos dokumentų nustatyta, kad visi pareiškėjo nurodyti teismo posėdžiai, kuriuose dalyvavo pareiškėjas, vyko Vilniaus apygardos administraciniame teisme (1 t., b. l. 71, 86, 93, 100; 2 t., b.l.8,67). Apeliacinės instancijos posėdžiuose pareiškėjas nedalyvavo (1 t., b. l. 59, 142; 2 t., b. l. 137).

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą Administracinių bylų teisenos įstatymo 44, 45 straipsnių aiškinimo ir taikymo praktiką, proceso šalių išlaidų, turėtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, atlyginimo klausimą sprendžia pirmosios instancijos teismas, o išlaidų, turėtų nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, atlyginimo klausimą sprendžia apeliacinės instancijos teismas (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 28 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A502-280/2009, 2011 m. rugpjūčio 1 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A502-2303/2011, 2012 m. nutartį administracinėje byloje Nr.AS822-7/2012 ir kt.). Tais atvejais, kai prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas paduodamas ne tos instancijos administraciniam teismui, t.y. dėl išlaidų, patirtų apeliacinėje instancijoje, paduodamas pirmosios instancijos teismui (ar atvirkščiai), teismai gautus prašymus persiunčia vienas kitam nagrinėti pagal priklausomumą (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS822 -421/2010, 2012 m. birželio 28 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A858-1245/2012 ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo 2013 m. sausio 24 d. prašyme, kurį jis pateikė apeliacinės instancijos teismui, suformuotas svarstymo objektas (bylinėjimosi išlaidų atlyginimas) yra susijęs su pareiškėjo dalyvavimu pirmosios instancijos teismo posėdžiuose, pareiškėjo prašymas turi būti persiųstas nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas pareiškėjo 2013 m. sausio 24 d. prašymą dėl teismo išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, atlyginimo, be kita ko, turi atkreipti dėmesį į galutinį bylos išsprendimo rezultatą (ABTĮ 44 str.), taip pat į tai, kad pareiškėjo prašymas dėl kai kurių bylinėjimosi išlaidų, susijusių su dalyvavimu pirmosios instancijos teismo 2011 m. gegužės 4 d., 2011 m. gegužės 26 d., 2011 m. birželio 20 d., 2011 m. liepos 7 d. teismo posėdžiuose, buvo naginėjami ir anksčiau (1 t., b.l.108-109, 113-114, 151-153).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 2 dalimi, 45 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu,

teisėjų kolegija

n u t a r i a :

pareiškėjo G. J. 2013 m. sausio 24 d. prašymą dėl teismo išlaidų priteisimo perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimė Baltrūnaitė

Anatolijus Baranovas

Irmantas Jarukaitis