Legislator Case Law & Legislation
a5ddedfa-e7ce-4df1-b920-39486d5bde16 AI generated

a5ddedfa-e7ce-4df1-b920-39486d5bde16 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number a5ddedfa-e7ce-4df1-b920-39486d5bde16
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.10.-1263-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01175-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8.; 52.3. NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 24 d.Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a5ddedfa-e7ce-4df1-b920-39486d5bde16 · Raseinių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus iÅ¡kvietė pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad jo sugyventinė J. M. agresyviai nusiteikusi ir mėto į jį akmenis. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas, jei neatvyks praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. S. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kuriame yra asmens pasiaiÅ¡kinimas; tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5); asmens blaivumo testo parodymais (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.10.-1263-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01175-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8.; 52.3. NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 24 d.Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir n u s t a t ė :

S. R., 2015-07-18, 21 val. 36 min., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, praneÅ¡damas, kad jo sugyventinė yra agresyviai nusiteikusi, mėto akmenis. Melagingai iÅ¡kviesdamas policijÄ Å iaulių apskrities VPK padarė 9,53 eurų turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. S. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus iÅ¡kvietė pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad jo sugyventinė J. M. agresyviai nusiteikusi ir mėto į jį akmenis. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas, jei neatvyks praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. S. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kuriame yra asmens pasiaiÅ¡kinimas; tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5); asmens blaivumo testo parodymais (b. l.

6) iÅ¡ kurių matyti, kad jam nustatytas 2,30 promilių girtumo laipsnis pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (b. l. 7); pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b. l. 8-9). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l.

10) matyti, kad galiojančių nuobaudų neturi. S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jam skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 186 str., teismas n u t a r i a :

S. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ Stasio A. Å . apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 9,47 Eur (devynis eurus 47 ct) žalos atlyginimo, sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT877044060007831864, AB SEB bankas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė