Legislator Case Law & Legislation
a5ddc7ea-5919-4edf-aa30-a9ec982126e9 AI generated

a5ddc7ea-5919-4edf-aa30-a9ec982126e9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number a5ddc7ea-5919-4edf-aa30-a9ec982126e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                              Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymÄ Z. A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

a5ddc7ea-5919-4edf-aa30-a9ec982126e9 · Utenos rajono apylinkės teismas: A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-1149-455/2012                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00908-2012-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            48.3.; 52.3. (S)                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         NUTARIMAS                                         2012 m. lapkričio 5 d.

                                                              Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymÄ Z. A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., nustatė:

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 24 d., apie 16.38 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenos Saulės gimnazijos kieme, adresu Ladygos g. 18, Utena, iÅ¡ 2 l talpos plastikinio butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „5Laipsniai“, 5 proc. alkoholio koncentracijos.A. A. kaltę pripažino. RaÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime, esančiame prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, nurodė, jog vieÅ¡oje vietoje vartojo alų, dėl pažeidimo gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje (b. l. 5), alkoholio matuoklio Å¡aknele (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l. 9).Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad A.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d.A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus A. A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 178 str. 5 d., 224 str., 287 str., teismas nutaria: A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                Gytis Stasevičius