a5dd2e6a-8d5e-4cb8-aa4d-18677a40ff39 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1681-233/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00098-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 6 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Z. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovei A. Z. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2017-12-11 atsakovė ir pradinė kreditorė UAB „Nordecum” naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP427311, pagal kuriÄ pradinis kreditorė UAB „Nordecum” suteikė atsakovei 650,00 Eur kreditÄ 36 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 40,86 proc. metines palÅ«kanas (kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 56,77 proc.).

Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. atsakovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko vienÄ Ä¯mokÄ â€“ sutarties sudarymo mokestį. Tokiu bÅ«du, negrÄ Å¾into kredito suma lieka tokia pati – 650,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė privalomus mokėjimus pagal sutartį pradelsė mokėti ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, ji buvo raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu įspėta apie pradelstÄ mokėjimÄ , tačiau su kreditore neatsiskaitė, todėl kreditorė įgijo teisę nepasibaigus kredito galutiniam terminui reikalauti, kad atsakovė nedelsiant sumokėtų visas įmokas ir iÅ¡laidas, kurias kreditorė patyrė reikalaudama sumokėti įmokas bei administruodama skolÄ , ir nutraukti sutartį (Sutarties 8.6 p.). 2018-05-01 kreditorė nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , kad dėl atsakovės padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta.

UAB „Julianus Inkaso“ 2017-06-01 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditorės pasikeitimÄ atsakovė buvo informuota praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 650,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 297,68 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos (2017-12-11) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2019-01-23), 40,86 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-01-24 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 58,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

IeÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡kai pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė įsipareigojimų pagal 2017-12-11 Vartojimo kredito sutartį Nr. SP427311 tinkamai nevykdė, bÅ«dama informuota apie reikalavimo perleidimÄ prieÅ¡taravimų dėl naujosios kreditorės – ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 650,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 297,68 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos (2017-12-11) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2019-01-23), 40,86 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-01-24 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 58,50 Eur delspinigių, kurių dydis 0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , paskaičiuotų už 180 dienų laikotarpį, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 123,84 Eur ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 100 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos, 23 Eur žyminis mokestis ir 0,84 sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 3,80 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 3 Eur, todėl priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 650,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 297,68 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 68 ct) sutartinių palÅ«kanų, 40,86 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-01-24 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 58,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639 naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) valstybei. Valstybei priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB Luminor banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5660).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Irena Stulgienė