a5dd130d-bac2-4d80-9db5-591c73afd6ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-960-891/2017Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01039-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl probuojamosios I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : I. K. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį ir jai skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant I. K. per visÄ bausmė vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, I. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendis pakeistas dalyje dėl civilinių ieÅ¡kinių. Probacijos pabaiga 2018-05-29. Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalimi, siÅ«lo probuojamosios I.

K. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ (paliekant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones iki 2018-05-29). Teikime nurodo, kad Vilniaus probacijos skyrius Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendį vykdo nuo 2015-06-08. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, turimais duomenimis, prižiÅ«rimoji teismo paskirto įpareigojimo – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nepažeidė, administracine tvarka bausta nebuvo (asmens b. l. 43-46), naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (asmens b. l. 41-42), 2017 m.

įgijo verslo profesinio bakalauro kvalifikacinį laipsnį (asmens b. l. 49), nuo 2017-01-10 iki 2017-05-15 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2017-08-24 įsidarbino ir iki Å¡iol tebedirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys I. K. priskirta žemos rizikos grupei – 4 balai iÅ¡ 168 galimų, priežiÅ«ros laikotarpiu rizikos balai sumažėjo nuo 13 iki 4, rimtos žalos rizika jai nenustatytina, 2017-08-29 nuteistoji faktiÅ¡kai atliko ¾ probacijos termino – atlikta dalis 2 metai 3 mėnesiai.

PrižiÅ«rimoji faktiÅ¡kai atliko ¾ probacijos termino, priežiÅ«ros metu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, jos elgesys bei pakartotinio nusikalstamumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės priežiÅ«ros. Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamoji I. K. Å¡iuo metu faktiÅ¡kai jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino. Probacijos laikotarpiu I. K. nepažeidė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, tai yra vykdė teismo nustatytus įpareigojimus. Be to, asmens bylos duomenimis, I. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, taip pat, ji nepadarė bei nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad I.

K. probacijos laikotarpiu mokėsi Socialinių mokslų kolegijoje ir 2017 m. įgijo verslo profesinio bakalauro kvalifikacinį laipsnį, nuo 2017-01-10 iki 2017-05-15 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2017-08-24 įsidarbino ir iki Å¡iol tebedirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, I. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema, tik 4 balai iÅ¡ 168 (2017-08-30 duomenimis) ir probacijos laikotarpiu netgi žemėjo (nuo 13 iki 4 balų).Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į likusį pakankamai neilgÄ probacijos laikÄ , teismas mano, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog probacijos tikslai I.

K. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl yra tikslinga teikimÄ tenkinti ir nutraukti probuojamosios I. K. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Tačiau, kaip praÅ¡o ir Vilniaus miesto probacijos skyrius, Å¡iuo atveju tikslinga I. K. palikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžiu jai skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 3 metus, tai yra iki 2018-05-29, naudotis teise vairuoti transporto priemones.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas, n u t a r i a :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. VykdomÄ probuojamosios I. K. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Palikti I. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžiu skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 3 metus, tai yra iki 2018-05-29, naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas              (parašas)                  Arūnas Budrys Nuorašas tikras:teisėjas Arūnas Budrys