Legislator Case Law & Legislation
a5dbc4de-d87f-48d0-9d22-d4ee7f5a9157 AI generated

a5dbc4de-d87f-48d0-9d22-d4ee7f5a9157 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a5dbc4de-d87f-48d0-9d22-d4ee7f5a9157
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Civiline byla Nr. 2-3047-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01335-2011-7)                                       Procesinio sprendimo kategorija 35.1;35.3.6; 35.5; 44.5.1; 54.1; 55; 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 12 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Teledema“ ieškini atsakovei K.

Legislator headnote

AI generated

a5dbc4de-d87f-48d0-9d22-d4ee7f5a9157 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:  Civiline byla Nr. 2-3047-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01335-2011-7)                                       Procesinio sprendimo kategorija 35.1;35.3.6; 35.5; 44.5.1; 54.1; 55; 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 12 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akiu iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Teledema“ ieÅ¡kini atsakovei K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civiline byla Nr. 2-3047-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01335-2011-7)                                       Procesinio sprendimo kategorija 35.1;35.3.6; 35.5; 44.5.1; 54.1; 55; 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 12 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Teledema“ ieškini atsakovei K.

R. del skolos priteisimo,                                     n u s t a t e: ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas iš atsakoves priteisti 108,06 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 2,66 Lt delspinigiu, 819,35 Lt baudos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 67,00 Lt žyminio mokescio.Atsakovei apie iškelta civiline byla bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, taciau ji per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).Iš byloje pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, jog atsakove naudojosi ieškovo UAB „Teledema“ teikiamomis paslaugomis 2010-01-11 sutarties Nr. E022248 pagrindu, taciau atsakove nevykde sutartiniu isipareigojimu moketi už paslaugas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, todel susidare 108,06 Lt isiskolinimas.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakoves 819,35 Lt bauda yra tenkintinas, nes šalys sutarties 7.3 punkte susitare del šiu netesybu mokejimo sutarties nutraukimo del atsakovo kaltes atveju (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis).Atsakove iki šiol neatsiskaite su ieškovu už suteiktas paslaugas, atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles neivykdyma. Ieškinys tenkintinas, nes prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.720 straipsniai).Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakoves 2,66 Lt delspinigiu yra tenkintinas, nes šalys del 0,05 proc. dydžio delspinigiu mokejimo buvo susitarusios (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis; 2010-01-11 sutarties Nr. E022248 5.6 punktas).Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentu dydžio metines palukanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas, šiuo atveju 5 procentu dydžio metines palukanas, už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Bylinejimosi išlaidos, t. y. 67,00 Lt žyminio mokescio yra pagristos byloje pateiktais rašytiniais irodymais, todel yra priteistinos ieškovui iš atsakoves (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini visiškai tenkinti.Priteisti iš atsakoves K.

R. a.k. (duomenys neskelbtini) 108,06 Lt (viena Å¡imta aÅ¡tuonis Lt 6 ct) skolos, 2,66 (du Lt 66 ct) Lt delspinigiu, 819,35 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniolika Lt 35 ct) baudos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 930,07 Lt suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, 2011-02-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) žyminio mokescio ieÅ¡kovui UAB „Teledema“i.k. 135989386.Atsakove negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kovas per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.             Teisejas                                                                                      Marius Dobrovolskis                                                         Â